tag:blogger.com,1999:blog-23269912436756228172011-12-28T19:24:04.971+02:00,לכולם יש מה להגיד כל הזמן ועל כל נושא, גם לי יש -אבל כל כך הרבה שאינני יודע ממה להתחיל צריך עוד לחשוב על הענין...דן פינסnoreply@blogger.comBlogger461100tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-44212390350307570062011-12-23T16:04:00.000+02:002011-12-28T19:24:04.977+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">כבר כתבתי בחודש אוגוסט (מותר ורצוי לדפדף אחורה בבלוג...) שממשלת ישראל תפתור את בעית המימון הדרוש לטיפול (קוסמטי) בתנועת המחאה רק ממקור אחד - מס מוגדל על רווחי הבורסה. אינני מופתע שכך קרה. מי יעז להתלונן אם לוקחים עוד קצת מ"העשירים" ?&nbsp;</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">אז אכן יקחו החל מיום 1-1-2012. &nbsp;אבל אין גבול לציניות - את המס הנוסף יגבו גם מרווחים שנצברו בעבר. נכון שבעיקרון אין מטילים מס רטרואקטיבי, אבל כאן לוקחים אותו מהעשירים !! ודאי מצאו דרך טובה להכשיר את הטריפה הזאת.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">הבנקים נושמים לרווחה כי :</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- לא הכריחו אותם להכניס שיפור קל במערך המיחשוב ולשמור לעולם ועד את היתרות בכל נ"ע ואת השער לתאריך סוף שנת &nbsp;2011. &nbsp;בעצם הנתונים האלה ממילא נשמרים. &nbsp;כך היו יכולים בקלות &nbsp;לחשב מס במועד הנדרש לפי 20% על רווח ישן ו 25% על רווח חדש.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- נתנו להם מתנה ענקית ושמה בישראל "מכירה רעיונית". תמורת עמלה "צנועה" של 0.10% הם רשאים לבצע מכירה וקניה חוזרת של נ"ע מחוץ לבורסה כלומר בעלות של פעולת מחשב קצרה, פשוטה, מהירה ודי בחינם. אינני יודע מה גודלו של שוק ההון וכמה אזרחים יבחרו להשתמש באופציה הזאת - אבל מדובר בהרבה מאד מליוני שקלים.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- יהיה גידול במחזור - אפשר יהיה לשלם עוד בונוסים להנהלות הבנקים !!</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- אולי זה פיצוי (למה מגיע פיצוי ?) על כך שתיקי נ"ע של החוסכים יקטנו בסכום המס שישולם, מה שיקטין בעתיד את דמי השמירה (סליחה, דמי ניהול...) שהבנקים גובים ללא הצדקה אמיתית.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">האוצר נושם לרווחה &nbsp;כי:</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- בניגוד למקובל ניכוי המס מתבצע מיד ולא בסוף החודש. בדרך כלל מקזזים את ההפסדים של אותו חודש מהרווחים ורק אז משלמים את המס על יתרת הרווח. הפעם קודם כל גובים את המס - מיד ביום הביצוע של המכירה הרעיונית. אם מגיע לחוסך קיזוז - נסתדר אחר כך, בינתיים הכסף בכיסו של אוצר המדינה. על כן תגדל הגבייה ממסים ברגע האחרון של 2011 ובא לציון גואל.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">האזרח, כרגיל, מוותר על כמה נשימות כי :</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- המס המשולם מקטין את סכום החסכון שאמור להביא תשואה.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- גם העמלה המשולמת לבנק יוצאת מכיסו של החוסך.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">- אם חלילה ירד השער (הסתברות סבירה למדי) של נ"ע שנמכר רעיונית אזי בעצם שולם מס על רווח שלא מומש. נכון שאז יווצר הפסד שאולי אפשר יהיה לקזז (מול רווח עתידי אם וכאשר יהיה) - אבל המס בינתיים שולם ויצא מכיסו של החוסך לכיסו של האוצר.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">ואחרון חביב : גם אם האוצר יזרוק איזו סוכריה מעופשת לכיוון המוחים (נניח שנתיים גן חינם) הרי אותם המוחים גם הם שייכים לציבור החוסכים אם הם רוצים להמשיך לחיות בגיל זקנה. על כן, הם ימשיכו לשם ביוקר מחסכונותיהם בעד ההטבה הקטנה שיקבלו עכשיו. היכן כל ההסברים המלומדים שלא טוב לחיות את הרגע, צריך לחשוב על העתיד, צריך לחסוך!!&nbsp;</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">למה לבכל לחסוך? מה שלא ייגבה כדמי ניהול מופקעים ייגבה כמס מופקע. הרבה חסכון כבר לא ישאר.</span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">איפה כל היועצים המלומדים של תנועת המחאה? קשה לי להאמין שלא הבינו את זה. ואם לא הבינו אז ממש לא רצוי לשכור את שירותיהם. ולמה טרכטנבג שותק? גם הוא לא מבין את זה?. לא חשוב, העיקר ששר האוצר וראש הממשלה מבינים את זה.</span></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-4421239035030757006?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-22778250090595487942011-12-22T09:41:00.000+02:002011-12-23T16:50:41.165+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">אני מקווה שרוב הציבור, רוב הזמן, רוצה להניח ששחיתות ושימוש לרעה בכח הם מקרים חריגים ומי שנוהג כך יתפס בסופו של דבר ואולי גם יבוא על עונשו.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">מנסיוני בחיים זה לא כך. אינני מתכוון למקרים חריגים אלא להתרחשויות של יום יום, לעתים באופן בוטה אבל לרוב במסגרת הליכים רגילים לחלוטין ועם כסות של "אל תהיה תמים, זה חלק מהחיים."</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">איפה זה מתחיל? באמת בדברים תמימים ללא כוונת רשע או זדון. יד על הלב, האם מישהו חושב שלקיחת עט בשקל או חבילת מהדקים ממקום העבודה היא פשע? ברור לי שלא וברור לי שכמעט אין מי שלא חטא בכך. אם יש כזה, הסיבה היא שפשוט לא היה צריך עט או מהדקים. מי משלם בשביל זה ? הכיס העמוק של המעביד. המעביד מממן את זה מכיסו? הרי ברור שלא. מי שמשלם זה הציבור, בין אם אלה הלקוחות של המעביד ובין אם זו הקופה הציבורית שמממנת את המוסד המעביד מכספי מסים של הציבור.<br /><br />בממדים האלה איש לא רואה בכך מעשה פלילי או אפילו מעשה ראוי לגינוי. כבר שמעתי דעה שאם כולם עושים כך, בבחינת נורמה מקובלת, וכאמור כולם גם נושאים בהוצאה, אזי בממוצע איש לא ניזוק.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אבל התופעה לא נעצרת כאן. עם הזמן ההזדמנות והכח מעוורים את עיני (כמעט) כל בן תמותה וכאן מתחילה להתגלות השונות בין מה שנחשב לא תקין לבין מה שכביכול בסדר.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אינני מתכוון לשיטת "המעטפות" על כל גווניה, את זאת כולם &nbsp;(מלבד לוקח המעטפה) יודעים לגנות.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">קחו אדם הגון לכאורה ,כלומר כזה שלא יעלה על דעתו לרמות ב- 5 שקלים בסופרמרקט. &nbsp;אבל, בהיותו למשל חבר בועדת מינויים כזו או אחרת ישחיר &nbsp;בלי היסוס את פניו של מועמד א' שאינו מטעמו (ואולי גם את פני מי שהמליץ עליו) כדי להביא לבחירתו של מועמד ב' שהוא כן מטעמו ובאותה הזדמנות יגרום נזק של ממש לעתיד, לקריירה ולחיים של מועמד א'. &nbsp;יש לו הצדקות כאלה ואחרות:&nbsp;</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ראשית, כמעט אין סכוי שהציבור ידע מכך <br />שנית "הכל במסגרת התפקיד ולמען מילוי החובה הציבורית" <br />שלישית תמיד טוב ליצר קואליציות ולברר מי אתך ומי נגדך - ואפשר להמשיך ולספור.<br /><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">הרי אפשר להסתפק בהצבעה נגד מועמד א' גם בלי לטפטף קצת רעל באזני אחרים כדי להניא גם אותם מלהצביע עבורו.<br /><br />האם הוא עדיין הגון ?</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">וכך בודאי בפוליטיקה, באקדמיה, בצבא, בעסקים וכו' וכו'. הרוע מבצבץ לעתים תכופות, אפילו בלי שהעושה יחשוב שהוא עושה משהו שאינו כשורה - ובהרבה מקרים גם בלי לקבל טובת הנאה מידית וישירה מהסוג הניתן במעטפה. די באיסוף "נקודות זכות" שאולי ניתן יהיה להמיר אי פעם בעתיד אם יתעורר הצורך. לעתים זו כמובן נקמה מתוקה על מה שעשו לך כשאתה היית בצד הסופג את המכה. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ומכיון שיש לאנשים כח להרע, והם עושים בו שימוש ללא היסוס וגם בלי לחשוב פעמיים, אזי אנשים אחרים שיצטרכו פעם את אותם בעלי הכח (עד שהם עצמם יגיעו להיות בעלי כח) יוצאים מגדרם ומתכופפים אחורה כדי להישאר בצד הנכון של בעלי הכח. עד כדי כך שאין צורך לבקש מהם במפורש להשתמש בכח וברוע שכבר רכשו לעצמם, די ברמז דק מן הדק ולעתים גם זה מיותר. האם מישהו באמת חושב ששר הבטחון (בנסיעתו הידועה לפריז) ציין מראש את מחיר החדר שהוא רוצה לגור בו ? שטויות, אין לו צורך לומר זאת. עושי דברו יודעים גם ללא הנחייה מה ישביע את רצונו ומה יעורר את זעמו.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">את מחיר השימוש לרעה בכח הזה משלמים בסופו של דבר הרבה אנשים ולעתים הציבור בכללו. מטבע הדברים הנפגעים הם אחר כך מרירים ואם הם גם לומדים מהנסיון הרי גם הם ינהגו כך כשיתעורר הצורך ותהיה להם ההזדמנות. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">החלק המטריד אותי ביותר הוא הדו-פרצופיות המתפתחת עם הזמן והנתק המלא בין שני הפרצופים. לעתים אותו אדם יפגין מצד אחד הומניות גורפת, חביבות ועזרה בתרומה למסכנים. &nbsp;מצד שני, ובתחומים אחרים , יפגין נוקשות, קשיחות וחוסר אמפתיה, שימוש לרעה בכח.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ואם מידי פעם המצפון במקרה מציק - אצל הנוצרים הקתולים אפשר ורצוי לרוץ להתוודות ולקבל מחילה מיד , אצל היהודים די בבקשת סליחה פעם אחת בשנה ביום הכיפורים. כך או כך, אחרי כן אפשר להמשיך באותה דרך.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז לכל התמימים : כדאי שתפנימו שכמעט כולם רעים אם רק יש להם הזדמנות ויש להם כח. רצוי אבל לא הכרחי שתהיה גם סיבה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">כדי להסיר ספק, לא מדובר בעוד תאוריה של קונספירציה, זה ככל הנראה פשוט טבע האדם.<br /><br />לא סתם מקובלת ביהדות האמונה שבכל רגע נתון יש בסך הכל רק ל"ו (36 !!) צדיקים בעולם. כל השאר הם לא כאלה, מי פחות ומי יותר.<br /><br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2277825009059548794?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-20379449206974789432011-09-16T12:42:00.002+03:002011-09-16T13:25:05.816+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">העיתונות למיניה יוצאת חדשות לבקרים עם סקרים המראים הפרשי מחירים בין רשתות שיווק, בין יצרנים ואפילו בין סניפים של אותה רשת.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">הציבור קורא ומצקצק בלשונו לאור הממצאים ואולי גם מסנן קללה כזו או אחרת.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז יש לי חדשה בשבילכם : &nbsp;בכל הנוגע למוצרים שאינם תחת פיקוח אין שום חובה או סיבה שכולם ימכרו באותו מחיר. להיפך, &nbsp;מחיר אחיד (ויקר) הוא המצב הגרוע ביותר של שיתוף פעולה לא כשר שמטרתו לסחוט את הציבור.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">הבעיה האמיתית היא שאף אחד לא מוכר ממש בזול. גם מי שיוצא טוב בהשוואות בעצם מוכר ביוקר אלא שהוא מתחבא תחת המטריה של אלה שמוכרים עוד יותר ביוקר.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">פלאי פלאות, המוצרים היחידים שמחירם נמוך הם אלה שהופיעו לאחרונה כמוצרים "לבנים" חסרי מותג. מה שמראה שאפשר גם למכור בזול. כאלה אנחנו רוצים &nbsp;וצריכים שיהיו הרבה. תחרות אמיתית היא כזו שבה כל אחד יכול לבחור את רמת המחיר המתאימה לו. מי שרוצה סבון כלים זול ב-4 ש"ח צריך לדרוש שיהיה כזה על המדף. מי שרוצה סבון כלים עם "ריח נפלא" וגם "מגן על עור הידיים" וגם מוכן לשלם 14 ש"ח כדי לממן גם השתתפות בהוצאות הפרסום, באריזה יפה, בשם המותג &nbsp;וברווח המופקע - בבקשה. השאירו את הבחירה לצרכן !!!</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2037944920697478943?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-81498316578571650462011-09-11T10:31:00.002+03:002011-09-12T11:12:22.821+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">משום מה יש "פינה" אחת שקטה בכל הסערה סביב ההתפטרויות - איש מהמתפטרים לא טען , אפילו לא ברמז, שמה ששודר היה נכון ולא היה מקום להתנצלות.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">על פי מה שפורסם ביומיים האחרונים לא היה מדובר בפרשנות אלא ב"הצגת עובדות". &nbsp;יש הבדל גדול בין השתיים. &nbsp;בכל הנוגע לפרשנות באמת אין מקום להתערבות מלמעלה. בכל הנוגע לעובדות זכותו של בעל השליטה לדרוש שהדיווח יהיה אמין.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ההתעלמות מההיבט הזה מעמידה בספק את כל הלגיטימיות של שפע הדיבורים על התערבות ההון בתקשורת.&nbsp;</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אחת משתיים : </div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- אם העובדות היו נכונות אז ההתערבות אינה במקומה ויש לגנות אותה בכל פה - תוך כדי איזכור בלתי פוסק שהעובדות היו נכונות.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- אם העובדות לא היו נכונות אז היה צריך להתנצל כבר מזמן, גם בלי לחץ של בעלי השליטה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אני מעריך את האומץ של המתפטרים (אלא אם יתברר שבעוד שבועיים הם חוזרים לתפקידם...) אבל מאד מתפלא שהאומץ לא הלך צעד אחד נוסף קדימה על ידי האמירה "אין מקום להתנצלות כי העובדות נכונות" או לחילופין " היינו באמת צריכים להתנצל בעצמנו".</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp;בלי אף אחת מהאמירות האלה כל הדיבורים והמחאות על התערבות בעלי ההון הן אמירות בעלמא שמטרתן רק לנסות לחזק את החופש העיתונאי &nbsp;גם אם העובדות המדווחות אינן בדיוק נכונות.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">רדו מהגדר ! &nbsp;אימרו את כל האמת ולא רק את מה שנוח לכם להגיד.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ולגופו - בעלי השליטה ממילא שולטים במה שיפורסם כי הם ממנים את העורך (ודרכו את שאר הצוות) &nbsp;ויודעים מה קו המחשבה שלו. יש מספיק דוגמאות לכך. תוספת הזעקה כאן היא חסרת כל משמעות בלי ציון העובדות הנכונות.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-8149831657857165046?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-74640696786928938382011-09-08T11:27:00.001+03:002011-09-08T11:28:20.618+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">מול כל הטענות נגד הריכוזיות העלו כבר כמה מלחכי פנכה את החשש הנורא שהטייקונים יעבירו את עסקיהם לחו"ל אם יציקו להם ואז אבוי יאבדו מקורות פרנסה של עובדיהם וגם המס שהם משלמים (???) למדינת ישראל.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">איזו איוולת !! &nbsp;יציקו לתנובה אז היא תועבר לחו"ל ? יציקו לבן דב אז הוא יסגור כך סתם את פרטנר ? אם רווחי בנק הפועלים ירדו קצת הבנק יסגר?</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אולי כדאי לעשות סדר במחשבות. אם נניח תנובה כבר לא עסק טוב לבעליה היא פשוט תועמד למכירה, היא לא תיסגר ולא תועבר לחו"ל. כספו של המוכר כנראה יוחזר לחו"ל אבל החברה ומקומות העבודה שבה ישארו כאן.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">קשה להצביע על עסק השייך לטייקונים וגם הוקם על ידם. הם לא הקימו מפעלים ולא ייצרו מקומות עבודה יש מאין. הם רק גייסו כסף ישירות מהציבור או מהלוואות &nbsp;שבשרשור גם הן הגיעו מהציבור והשתלטו על עסקים קיימים. גרוע מזה, חלקים נכבדים מהכספים שגייסו כאן יוצאו לחו"ל לצורך פרוייקטים, בעיקר בנדל"ן. &nbsp;המועסקים בפרוייקטים אלה הם רוסים, רומנים, אנגלים, אמריקאים ואחרים - ומושבם בארצותיהם, לא בישראל. את המס על שכרם העובדים האלה משלמים שם, לא למדינת ישראל.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז אפשר להרגיז את הטייקונים. לא יקרה שום נזק אמיתי.&nbsp;</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-7464069678692893838?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-36016712448857773172011-09-04T15:47:00.002+03:002011-09-06T12:17:16.507+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">נהדר שהמחאה מצליחה. באמת כבר חונקים את כל העם הרבה שנים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />יש גם בקורת על המפגינים בסגנון של "מה הם רוצים שיתנו להם? דירה, סושי ונופש חו"ל בחינם ?". זה בודאי נכון לחלק מהמפגינים, אלה שרוצים שהמדינה תיתן להם רמת חיים כפי שהם החליטו שמגיע להם. אבל בואו נבחן למה בדיוק הם רוצים רמת חיים כזו ולא מסתפקים ברמת החיים שהיתה כאן ב 1950 נניח. אני מתעלם מהטכנולוגיה המודרנית, מהוצאות על דברים שאינם נחוצים, מהסתכלות בלתי פוסקת במנעמי החיים המוצגים בפרסומות. די בדוגמה פשוטה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בילדותי לא היה פשוט לערוך קניות אבל היה זול (למרות שלא כך חשבו אז). לחם קנו בחנות הלחם. עוף קנו בחנות העופות. דג לשבת קנו בחנות הדגים (שהיתה ריקה מקונים בתחילת השבוע). בשר, אם בכלל קנו, אפשר היה לקנות רק באיטליז. ירקות - בחנות הירקות. חלב, חמאה, לבניה, לבן קנו בחנות של תנובה (כן, היו פעם חנויות כאלה) , מוצרי אוכל אחרים קנו במכולת (ורשמו בפנקס), מסרק קנו בגלנטריה, בגד קנו בחנות בגדים וכו' וכו', אתם מבינים את הרעיון.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">כשנכנסת לחנות הלחם לא קנית קנייה מזדמנת של נניח בירה. לא היתה בירה בחנות הלחם. העיקרון היה שאתה קונה בדיוק את מה שתכננת לקנות באותה חנות. זה כבר חסכון אדיר.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בעלי החנויות שלעיל לא ממש התעשרו. הם עבדו קשה ושמרו על מחיר נמוך כי אחרת הקונה היה עוזב אותם והולך למתחרה ברחוב הסמוך. בנוסף, לא היו להם הוצאות על מנהלי חשבונות, על מיחשוב, על עמלה לויזה, על מנהלי מחלקות ומנהלים בכירים, על אחזקת משרדים ורכב, על תקשורת, על פרסום, על יעוץ משפטי ויעוץ יחצ"ני וכו' וכו' -גם כאן אתם ודאי כבר מבינים את הרעיון.&nbsp;</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אבל הגיע הרגע שבו העתיקו מחו"ל את רעיון המיני-מרקט, אחר כך את הסופרמרקט, אחר כך את ההיפר. זה היה נוח לקונה כי אפשר היה לרכז את הקניות במקום אחד במקום לנדוד בכמה חנויות. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;">די מהר החנויות העצמאיות הומרו ברשתות. על העלות של המוצר צריך כבר להעמיס את כל ההוצאות של התקורה וההנהלה. רווח צנוע על עלות המוצר כבר לא מספיק כי ההנהלה רוצה משכורת נכבדה ובונוסים , בעלי המניות רוצים רווח (כי את הקמת הרשת או קנייתה מממנים בגיוס כסף) , גם צריך לממן מגרש חניה גדול לרכב של הקונים - ואת כל אלה אי אפשר להשיג רק מקיצוץ בשכר של הקופאיות, אין כבר ממה לקצץ. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז קובעים למוצרים מחיר יותר גבוה ואם הציבור לא מצביע ברגליים ממשיכים להעלות מידי פעם את המחירים בתירוץ כזה או אחר. ומה עושים כדי למנוע תחרות (בשוליים) של מי שאין לו תקורה כזו, נניח מכולת שכונתית ? מגיעים להסכם עם הספקים שהמחיר ללקוחות קטנים יהיה גבוה בהרבה מהמחיר לרשת. &nbsp;בדיוק מה שקורה במחירי הרכב שמוטים לטובת חברות הליסינג. מה עם ההתחרות? אין ממש. אפילו אם הסניף ברחוב השני אינו של אותה רשת הוא שייך לרשת גדולה אחרת וגם היא מעלה מחירים &nbsp;כאוות נפשה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז בעצם אין תחרות במשק והמחירים עולים כל הזמן כי ללקוחות אין ברירה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אני זוכר איך הופתעתי כאשר הבעלים של המיני מרקט העצמאי באבן יהודה (שכבר מזמן פשט את הרגל ונסגר) הסביר לי למה יש עוף במקרר רק פעם או פעמיים בשבוע וגם אז ביחידות בודדות. &nbsp;לדבריו (ולא ממש היתה לו סיבה לשקר) הוא לא יכול לקנות אצל היצרן כי המחיר מופקע. לכן הוא מבקר בסניף הקרוב של מגה וקונה שם עוף יותר בזול - אבל כמובן הוא לא מקבל שם אשראי ספקים ויש גבול לכמה שהוא יכול להעמיס על כרטיס האשראי שלו או על עודפי המזומן.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">נכון, מידי פעם צצה רשת חדשה שמתבססת בשוק על ידי הוזלת מחירים. אבל היא לא צריכה למכור ממש בזול, מספיק שתהיה זולה יחסית לרשתות הגדולות ואלה מספקות מטריית מחירים גבוהים שתחתיה אפשר להסתתר ועדיין להשיג רווח נאה. אם הרשת החדשה מצליחה וגדלה, גם העלויות וגם התיאבון גדלים והמחירים עולים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">לסיכום, הצרכן התחיל מהסכמה להעלאה קטנה תמורת הנוחיות אבל מוצא את עצמו היום משלם דרך האף. הריכוזיות במשק רק דוחפת את המחירים למעלה. הטייקונים (שרובם לא הקימו עסקים אלא רק השתלטו עליהם) עוד יוצקים שמן על המדורה כשהם מעמיקים את אחיזתם בשוק לאורך ולרוחב.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ראש הממשלה הנכבד נדרש לפתע כאילו לזנוח את עקרונות הכלכלה החפשית שהוא דוגל בה. זה ממש לא נכון, אין כאן כלכלה חפשית בשום תחום כי אין מספיק עסקים קטנים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אדוני ראש הממשלה - אנא, סדר לנו כלכלה חפשית באמת. כך יושגו רבות מהדרישות של תנועת המחאה בלי צורך לפרוץ מסגרות תקציב. אולי אפילו להיפך, עסקים קטנים ישלמו בסופו של דבר הרבה יותר מס ממה שמשלמים העסקים הגדולים.<br /><br />את דעתי על מה &nbsp;שנחשב &nbsp;היום ל-"רמת חיים" וממילא תורם להעלאת רמת ההוצאות של הציבור אולי אכתוב בפעם אחרת.</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-3601671244885777317?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-31651191269968673642011-08-04T14:52:00.003+03:002011-09-04T14:49:45.704+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">קצת קשה לנחש אבל הנה מה שעולה בדעתי :</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- עם או בלי וד"ל, דירות בתל-אביב לא ימצאו במהרה כי אין קרקע פנויה. גם הקרקע שישנה איננה של המינהל. אפשר אולי לתת פתרונות של פינוי בינוי (לגובה) אבל זה יקח שנים. אולי זה יעזור לילדי המפגינים - וגם זה יהיה יפה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- כסף עודף אף פעם אין לממשלה. להדפיס כסף כנראה פישר לא יתן (ובצדק). על כן לפני שמחליטים &nbsp;על הוצאה חדשה למען הציבור צריך להחליט מאין לקחת אותו.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp; &nbsp;- מתקציב הבטחון ? במקרה הטוב אולי סכום סמלי.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp; &nbsp;- מתקציב החינוך ? זה יחזק את תנועת המחאה שרוצה תוספת</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp; &nbsp;- מתקציב המשטרה ? גם ככה הם לא גומרים את היום</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp; &nbsp;- מתקציב הבריאות ? עוד לא גמרו את ענין הרופאים</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp; &nbsp;- מתקציבי ההתנחלויות ? &nbsp;מתקציבי הישיבות ? הקואליציה תיפול</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">וכן הלאה וכן הלאה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">מה נשאר ? כמובן העלאת מסים.&nbsp;</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp;- מע"מ ? על זה הרי מוחים</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- מס הכנסה ? חלילה</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- מס חברות ? הרי הטייקונים מאיימים לברוח לחו"ל עם המפעלים</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">מה נשאר ? מס על "עשירים" !!!, ממש נהדר.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp;- נחזיר את מס העזבון</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp;- נעלה את המס על רבית ורווחי הון בבורסה</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">פתרון פשוט, לא?</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp;- אלה שעשירים באמת לא ישלמו מס עזבון. יוקמו נאמנויות, יוברחו כספים, חברות זרות יחזיקו בנכסים כאן - יש פתרונות. מי כן ישלם? מעמד הביניים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp;- תוספת מס על הבורסה, מי ישלם? כל ציבור השכירים שמפריש כל חודש לקופות הגמל שסידרה לו המדינה אצל חברות הביטוח (של אותם טייקונים) בדמי ניהול מופקעים. זה שוב מעמד הביניים שימצא את עצמו ברבות הימים (לקראת פרישה) עם קופה ריקה. נכון, יקבלו היום גן חינם לשלש שנים אבל הילדים יגמרו את הגן וההורים ימשיכו לשלם מס נוסף מהחסכונות שלהם בעשרות השנים הבאות.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז אנא בטובכם מקבלי ההחלטות, אל תלכו בדרך הזאת. אולי דוקא תחזרו להנפיק אגרות חוב יעודיות לקופות הגמל ותדאגו לקצץ באכזריות את דמי הניהול שמותר לגבות.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">רוצים פתרון מידי לחלק מהבעיות ? פתחו את השער לתחרות חופשית אמיתית בהרבה תחומים ככל האפשר. לממשלה זה לא יעלה כסף, זה רק ירגיז כמה מונופוליסטים. &nbsp;דוקא במוצרים של יום יום כולנו נחנקים ממחירי היבואנים הבלעדיים. הרשו יבוא מקביל של כמעט הכל, החל מסוללות וכלה במוצרי נייר וחיתולים. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">&nbsp;כדי לסבר את האוזן, ספוג חליפי לאזניה של סוני עולה אצל היבואן 30 ש"ח ליחידה . באמזון, אמנם לא תוצרת סוני , 3 זוגות ב -5 סנט !!! מישהו יכול לחשב את ההפרש באחוזים ? לכן נוח לחיות בארה"ב וקשה לחיות כאן. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">עוד דוגמה ? הכריחו את חברות התרופות לארוז אותן בהתאם למינון המקובל, נניח 15 גלולות של אנטיביוטיקה במקום כיום 2 אריזות של 10 יחידות שמאפשרות ליצרן למכור עוד 25% מהתרופה ולקופות החולים לגבות בעד שתי אריזות כאשר אחר כך ממילא 5 גלולות הולכות לפח.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">יש אינספור דוגמאות איך לקצץ ביוקר המחיה, צריך רק קצת מחשבה עם רצון טוב.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">יהיה הרבה יותר נעים לחיות כאן ותרויחו זמן לטיפול בנושאים הכבדים שאין להם פתרון מיידי&nbsp;</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">מה לא הזכרתי ? את הניצול הציני הצפוי (ויש כבר סימנים ראשונים) של המחאה כדי להשיג קולות לבחירות. אבל זה ענין אחר.</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-3165119126996867364?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-80171879477351992512011-06-28T12:23:00.002+03:002011-08-04T15:43:32.945+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">ההתקדמות הברוכה של המחאות נגד יוקר המחירים בישראל תופסת תאוצה מיום ליום. אם היא תימשך מספיק זמן אולי יחולו כמה שינויים בשוק שלנו.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">לפתע, כל המדיה מפרסמת תחקירים כאלה ואחרים בנושא. כל תחקיר עם כותרות ענק. כל תחקיר חושף עוד שערוריה כזו או אחרת בתחום המחירים.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><strong>איפה היתה המדיה לפני חודש ? לפני שנה ? לפני חמש שנים ?</strong> את מה בדיוק הם חוקרים ואיזה תגליות נעלמות הם חושפים ? הרי כל ישראלי, ובודאי כל ישראלי שביקר פעם בחו"ל, מכיר היטב את המצב. ממשחת שיניים&nbsp;דרך טלפון סלולרי ועד למכונית ודירה הכל יקר בישראל. חלק בגלל המסים - אבל בפירוש לא הכל.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">אז איפה היתה המדיה קודם? זה כנראה די פשוט - אסור להיכנס למלחמה עם המפרסמים כי שם מונח הרווח של המדיה. מי שיפגע, נניח בתנובה, &nbsp;יפסיד את הפרסומות של תנובה ויינזק בכיס.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">איך לפתע השתנה המצב ולמה מותר לפתע ל"חשוף את האמת" ? גם זה כנראה די ברור. אמנם&nbsp;מסוכן לכתוב נגד מפרסם יחיד אבל כאשר הסערה הציבורית מספיק חזקה והתלונות מוטחות בכלל המפרסמים (אין הפליה..) אז מדובר בחדשות המבטאות את רחשי הלב של הציבור והכל בסדר. נזכור גם שכאשר כל המדיה עוסקת בכל&nbsp;מגזרי השוק נעלם הפחד מפני הפסקת הפירסום - כי הרי לא&nbsp;סביר שכל המפרסמים יפסיקו את כל הפירסום בכל ענפי המדיה.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">נוצרה רשת בטחון ולפתע יש "עתונות לוחמת". כל כתב זוטר שופע תחקירים שאינם מחדשים דבר לאיש אבל לפחות (ותודה על כך) מלבים את המחאה ושומרים עליה מפני התמוססות.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">עדיין לא חשפו את הכל, אפילו לא את קצה הקצה של הכל. הקוטג' הוא רק דוגמה אחת מיני רבות.&nbsp; נראה מי "יחשוף" ראשון&nbsp;שערוריות&nbsp;נוספות, הנה כמה הצעות&nbsp;:</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">- מחירי התרופות האמיתיים וההסדרים בין היצרנים לקופות החולים. איך זה שחלק מן התרופות השגרתיות עולות לקופה פחות מהשתתפות החבר? איך זה שתרופות שגרתיות מסופקות באריזה קטנה מזו של המינון המקובל (כמו אנטיביוטיקה) כך שצריך לרכוש שתי אריזות ולשלם פעמיים השתתפות עצמית ?</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">- מדוע סוללות למכשירי שמיעה לא רק שאינן בסל אלא שהן נמכרות, נניח ברעננה,&nbsp;במחיר כפול או משולש ממחירן בחנות מכובדת ברחוב אוקספורד בלונדון ? בלונדון עלות החנות נמוכה יותר? בלונדון שכר העבודה נמוך יותר?&nbsp;המס נמוך יותר?</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">- זה נכון גם לסוללות מכל סוג אחר... גם למכשירי גילוח, גם לסבון, גם למשחת שיניים, גם למברשת שיניים - בקיצור, לכל מותג שיש לו סוכנות בלעדית לישראל שנהנית מהגנת מכון התקנים, המכס, משרדי הממשלה ומי לא. זה עוד לפני שהגענו אל האורז, השמן, התה והקפה, הגבינות הקשות וכו' וכו'.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">אין טעם לנסות לפרט כאן את כל המוצרים שמחירם מופקע בישראל. אשאיר את זה למדיה, אפשר לפרסם כל יום תחקיר במשך שנים בלי למצות את הנושא.&nbsp;&nbsp;&nbsp;</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-8017187947735199251?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-6811945728305971562011-06-20T15:18:00.001+03:002011-06-20T15:20:42.593+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">עובדות מוזרות מכל דמיון : חבר כנסת אחד (אקוניס שמו) העלה הצעה "מופלאה" לפתרון יוקר המחיה בישראל. ההצעה כל כך מופלאה עד שנדמה לי ששום חבר כנסת לא היה מסוגל להגות אותה ללא סיוע של לוביסט זה או אחר, אבל על כך ודאי לא נשמע לעולם.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">מה ההצעה? נוזיל את עלויות המחיה על ידי ביטול מס ערך מוסף על מצרכי מזון, כולם - לא רק קוטג'.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">מה המשמעות ?</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">פתרון מופלא נוסח ישראל&nbsp;שלפיו על פני הדברים כולם מרויחים.<br />&nbsp;והאמת&nbsp;:</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- המדינה תעביר כסף מכיס אחד של משלם מסים לכיסו השני - &nbsp;כי מי/מה מממן את ביטול המס?</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- מי שלא משלם מס ימשיך לצחוק ורק ירויח</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- המדינה תמצא מקור אחר למימון הקטנת ההכנסות (קיצוץ בחינוך? העלאת מס אחר?)</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- העם ישמח, ישכח וינטוש את מרד הקוטג'</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- יצרני המזון, היבואנים והמשווקים ינשמו לרווחה וימשיכו לסחוט את הציבור כי השלטון יסיר מהם דאגה וישמור על&nbsp; ההכנסה של בעלי ההון. מס מלא הם ממילא לא משלמים כי יש להם יעוץ מס משובח.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- חברי הכנסת שיצביעו בעד ירויחו כמה קולות בבחירות הבאות</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- האוצר שיתנגד יצא מנוול (וזה תמיד משמח את כולם)</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אבל עיקר שכח אותו חבר כנסת : זה אמור להיות מרד צרכנים אמיתי ראשון במדינתנו. המלחמה היא נגד יוקר המחיה שמתנקז לכיסים של בעלי הון בודדים ו/או לאוצר המדינה. תוצאתו אמורה להיות&nbsp;הזזת המדינה לכיוון נורמלי לאורך ימים.&nbsp;</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">הפתרון&nbsp;המוצע רק ינציח את המצב על ידי דחיית מרד הצרכנים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ובכלל, למה לא לבטל כליל את המע"מ ? הכל כמעט יוזל לתקופה מסוימת עד לסבב הקרוב הבא של העלאות מחירים שיקזזו את ביטול המס. כבר היו דברים מעולם.&nbsp;</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-681194572830597156?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-76555440868837183282011-05-31T17:16:00.000+03:002011-05-31T17:16:47.691+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">בחדשיים&nbsp; האחרונים נתקלתי&nbsp;5 פעמים במנהג חדש ומגונה של רשויות בקשר עם האזרח : פניות של הרשויות הנוקבות במועד אחרון לתשובה או לתשלום מגיעות לידי אחרי המועד האחרון הנקוב.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">להאשים את הדואר בעיכוב ? לאו דוקא. שתיים מן ההודעות&nbsp; (מרשות תכנון ובהן הזדמנות להתנגד לבקשת הקלות בתכנית בנין) הגיעו במעטפה רגילה ועל כן היתה עליהן חותמת הדואר המעידה על מועד המשלוח וזה היה מאוחר מהתאריך האחרון לתגובה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">שלוש&nbsp;אחרות (תשלום מס שבח, תשלום מים למעיינות השרון, תשלום מסי מועצה אבן יהודה) הגיעו ללא חותמת דואר&nbsp; ובכולן יש מחיר לאיחור בתשלום. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">נראה לי &nbsp;שלא מוגזם לדרוש שהדואר יואיל להחתים את כל דברי הדואר בציון מועד המשלוח שאחרת הוא משתף פעולה עם הרשויות&nbsp;במנהג המגונה הזה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אולי מבקר המדינה יקרא במקרה את הפרסום הזה ויחליט לחקור את מימדי התופעה....</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-7655544086883718328?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-71250726011030635482011-04-06T14:15:00.004+03:002011-04-27T13:37:01.831+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">שוב אנו בפני שביתת רופאים. כמו תמיד, מציגים שתי עמדות מנוגדות לחלוטין. הרופאים מנפנפים בנתוני המשכורת הבסיסית והשכר לשעה (שניהם מבישים), האוצר מנפנף בנתוני סך הכל ההשתכרות (הרבה יותר מכובדת).</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">משום מה נראה לי כי שני הצדדים מעדיפים להתעלם מהסיבה האמיתית למצב. </div><div dir="rtl" style="text-align: right;">הרי ברור על פניו שאין הצדקה כלכלית לשלם 400% בעד תורנויות, עדיף להעסיק רופאים נוספים בעבודת משמרות. אז למה משלמים? לדעתי פשוט מפני שאין רופאים נוספים זמינים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">איך לודא שהרופאים הנושאים בנטל התורנויות יסכימו לעבוד בצורה כל כך מטורפת (מבחינת שעות עבודה ברצף) ? פשוט מאד, נותנים להם משכורת בסיסית נמוכה ומחייבים אותם לתורנויות על ידי הגזר של תמורה גבוהה בשעות הללו. אילו שילשו את השכר הבסיסי וחתכו את דמי התורנויות לשליש מי היה מסכים לבצע תורנויות ?</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז למה אין מספיק רופאים? נראה לי שזה לא מקרי אלא מכוון.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אילו היו מספיק רופאים זמינים לבתי חולים כדי שניתן יהיה להטיל על כל אחד רק משרה בהיקף רגיל של נניח &nbsp;8 שעות ביום אזי אף אחד מהם לא היה מסכים לעבוד תמורת 23 שקלים לשעה, גם לא תמורת 42 שקלים לשעה. בשכר כזה ובהיקף עבודה כזה אי אפשר להתקיים. על כן במקרה כזה היה צריך להעלות את שכר הבסיס בשיעור עצום, אולי פי 3 או 4 , יחד עם הכפלת או שילוש מספר הרופאים כדי להבטיח שירות רפואי מסביב לשעון. את זה ודאי שהאוצר לא יסכים לבלוע.<br /><br />גם לרופאים הותיקים זה ודאי מצב נוח. רובם ממילא המירו את התורנויות בפרקטיקה פרטית כזו או אחרת, בדרך כלל במסגרת קופות החולים. אילו היו פי שלשה רופאים (ומטבע הדברים גם פי שלשה רופאים מומחים) אזי קופות החולים היו מיד מורידות את תעריפי התשלום לרופאים - הכלל הידוע של ביקוש והיצע. גם פרקטיקה פרטית ממש היתה סובלת מצניחת תעריפים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">איך שומרים על מספר רופאים נמוך? לא מרחיבים פקולטות לרפואה ומקשים על קבלת רשיון למי שלמד בחו"ל, לא רק בגלל חשש (אמיתי) לרמה לא מתאימה אלא גם כדי לא להגדיל מדי את מספר הרופאים הזמינים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">כך שומרים על הסטטוס קוו - מעט רופאים +&nbsp;חיוני שיעבדו הרבה שעות +&nbsp;פיתוי לתוספת שעות עבודה על ידי&nbsp;תיגמול גבוה בעד השעות הנוספות ונמוך מאד בעד המשרה הבסיסית. <br /><br />יתרה מזו, רופא ותיק שיכול לארגן לעצמו הכנסה מחוץ למסגרת בית החולים כבר לא מעונין בתורנויות אמיתיות, לכל היותר כוננות וגם זה בתנאי שלא יפריעו לא יותר מדי. אני בטוח שכל רופא ותיק זוכר בחלחלה את עומס העבודה שנכפה עליו בראשית דרכו. טוב לשמור קשר עם בית חולים תמורת שכר בסיסי אבל תורנויות ? על כן אין פלא שבמשך שעות ארוכות בתי חולים מאוישים כמעט רק על ידי מתמחים בלבד.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אם הניתוח שלי נכון, כנראה שהמצב ישאר כך לעד תוך כדי זחילה כזו או אחרת בשכר הבסיסי אלא אם מישהו בהנהלת המדינה יבין סוף סוף שצריך להתחשב גם בחולים. חזון אחרית הימים...<br /><br />ועדכון מיום 11-4-2011 : נראה כי&nbsp; עיקר הדיון בדבר פתרון מוסט לנושא השר"פ. הרי זו אותה מלכודת כמו התורנויות. כדי שרופא יוכל לקבל הכנסה משר"פ הוא צריך להיות עובד בסגל בית החולים. לכן ניתן להמשיך&nbsp;לפתות או להכריח&nbsp;אותו (תלוי מי האומר) &nbsp;לעבוד בשכר בסיס נמוך ולהציע את השר"פ ככלי לתוספת הכנסה. את הבעיה העיקרית של חוסר ברופאים לא יפתרו.</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-7125072601103063548?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-48887372603288580622011-03-17T12:45:00.002+02:002011-03-17T12:50:55.746+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">רבים מטיילים לצפון הארץ כדי להנות מהפריחה השופעת ומזרימת המים בנחלים לאחר הגשמים האחרונים.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">אם מותר לי להמליץ, אל תשכחו לראות ולהבין את משמעות חניון הטנקים בפאתי קרית שמונה ואת זו של גדרות התיל והשלטים "זהירות מוקשים" ליד הכניסה למפל הבניאס. יש כמובן עוד כאלה באיזור, הבחירה מקרית לחלוטין.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">לא כל המדינה היא תל-אביב ויש אנשים עם דאגות יומיות &nbsp;יותר כבדות מאשר לאיזה מסעדה או מקום בילוי כדאי לצאת הערב או איזה צימר בצפון מציע את מירב הפינוקים. לעתים נדמה שיש ציבור לא קטן שנוטה לשכוח - או אולי להתעלם - מהפן הזה של החיים במדינת ישראל.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">לא שיש בכך חידוש. במלחמת השחרור דיברו על אלה שבילו את המלחמה בקפה פילץ על הטיילת בתל-אביב. במלחמת ההתשה ובמלחמת לבנון הראשונה (וכנראה גם בשניה) נשמעו לא מעט הערות על החיים במרכז הארץ שהתנהלו כרגיל, כאילו אין מלחמה בארץ.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">אינני חושב שצריך להיות שקוע כל הזמן במחשבות מיליטריסטיות או חלילה בדיכאון. אבל מן הראוי לזכור שיש גם את הפן הזה לקיומנו כאן ולא להדחיק אותו לחלוטין מן התודעה. ההדחקה לא תעלים אותו.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh5.googleusercontent.com/-1QH_KKMUOxI/TYHlxdf-UdI/AAAAAAAAAHE/xar3DrjBEHE/s1600/banyas+16-03-11+013.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" r6="true" src="https://lh5.googleusercontent.com/-1QH_KKMUOxI/TYHlxdf-UdI/AAAAAAAAAHE/xar3DrjBEHE/s640/banyas+16-03-11+013.jpg" width="640" /></a></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-4888737260328858062?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-20340241886212606602010-12-17T18:24:00.001+02:002010-12-17T18:28:09.063+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">התחלתי לאחרונה לפדות כספי ביטוחי מנהלים וקופות גמל למיניהן, רובן כוללות גם כספי פיצויים ממקומות עבודה שונים.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">בפניה הראשונה אל הקופה/ביטוח מסתבר כי מי שמבקש לקבל את כספו חייב להמציא :</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">1. טופס 161 - הודעה ששלח המעביד למס הכנסה בעת סיום העבודה</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">2. טופס 161 א' - המשלים לטופס לעיל שחתם עליו העובד</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">3. אישור המעביד על הסבת הזכויות בקופה/בביטוח לידי העובד</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">4. אישור מפקיד השומה (שגם הוא מסתמך על חלק מהנ"ל שיש להציגם בפניו) כמה מס יש לגבות, אם בכלל.<br />כדי להסיר ספק, יש הסבר הגיוני ומעוגן בחוק לצורך במסמכים אלה.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">אינני יודע איך נחלצים מהתסבוכת כאשר חסר מסמך ממסמכים אלה ובמיוחד אם המעביד כבר לא קיים (ועבדתי אצל כמה שכבר נעלמו). במקרה הטוב מדובר ודאי בעיכוב של חדשים רבים, במקרה הרע ישולם מס מירבי גם על כספים פטורים (45% למיטב ידיעתי).</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">כדי להבהיר, כל המסמכים האלה אמורים להיות בתיק הקופה או הביטוח וגם בתיקי מס הכנסה&nbsp;כי הם נשלחים לשם על ידי המעביד. אבל מה לעשות, החיפוש קשה עליהם ואולי גם לא תמיד מוצאים. על כן דורשים מהעובד (לשעבר) להמציא אותם מחדש.&nbsp;</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">למזלי אני אספן מסמכים כפייתי כך שכמה שעות חיפוש (45 שנות מסמכים...) פתרו את הבעיה.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">אז ראו הוזהרתם - הקפידו לקבל מסמכים אלה בעת עזיבת מקום עבודה והקפידו לשמור עליהם מכל משמר. אם כבר עזבתם מקומות עבודה ואין לכם מסמכים אלה התחילו כבר עכשיו בנסיונות להשיג אותם כי הזמן לא פועל לטובתכם בענין זה.&nbsp; אשתי זכתה לתשובה ממעביד מהמכובדים בארץ : "אם זה ישנו זה ודאי בארכיון, יקח כ -3 חדשים לאתר את המסמך".</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">ואחרון חביב, בביקור במפעל באיטליה לפני מספר שנים התברר לי כי לכל עובד בתעשיה (ואולי גם לאחרים) יש פנקס עובד הנודד איתו ממעביד למעביד. נתונים מהסוג האמור לעיל נרשמים בפנקס !! כשראיתי זאת קצת גיחכתי על הארכאיות של השיטה. עכשיו אני יודע כמה היא חכמה. </div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2034024188621260660?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-89579566490191682852010-10-21T12:55:00.001+02:002011-04-08T18:27:15.449+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">מול הבית חונה פיז'ו ישנה - עוד מעט תיעלם בגלל האבק שמכסה אותה. (עוד סיבה ליחל לגשם)</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">פניתי למועצה המקומית. התשובה חד משמעית - איננו מוסמכים על פי שום חוק לסלק רכב שהוא רכוש פרטי של מישהו. גם אין לנו שירותי גרירה. תפנה למשטרה.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">פניתי לשוטר הקהילתי, נציג המשטרה בישוב. התשובה חד משמעית - אם הרכב גנוב או מפריע / מסכן את התנועה - נגרור אותו. אם לא, נא לפנות לרשות המקומית. נתתי לו את מספר הרכב בתקוה שיבדוק ושאכן&nbsp;הרכב גנוב. לא שמעתי ממנו דבר.</div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="right" dir="rtl" style="text-align: right;">בינתיים&nbsp;הרכב עדיין כאן.<br /><br />עדכון ליום 09-04-2011 : הרכב עדיין כאן. אויר בצמיגים כבר אין. </div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-8957956649019168285?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-87664904901753383142010-05-17T15:55:00.004+03:002010-10-21T15:53:12.785+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">הבנק שלי (טוב, הוא לא שלי, אני רק מחזיק את הכסף שלי אצלו) שולח לי חדשות לבקרים הצעות השקעה. המשלוח נעשה בדואר אלקטרוני ואפשר לבחור לבצע את ההשקעה או בעת ביקור בסניף או ישירות באתר הבנק. עד כאן ההסבר למה הכותרת מדברת על אינטרנט.</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">עכשיו לענין ההימור. הימור הוא בצוע פעולה שעשויה לזכות ברווח או עלולה להיגמר בהפסד כאשר אלמנט המזל ולאו דוקא ידע ונסיון &nbsp;משפיע במידה רבה על התוצאה.</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">ומה הבנק מציע ? בעיקר עסקות מורכבות (STRUCTURE ) שענינן הבטחת רווח אם יקרה מקרה שאינו בשליטת המשקיע. כך למשל, ההצעה האחרונה מציעה השקעה בהימור על עליית המחיר של מניות אמדוקס בשנתיים הקרובות. בקצרה, וללא סעיפי ההתכסות וההסתייגות &nbsp;הנדרשים על פי החוק, זהו עיקר ההצעה: </div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">1.&nbsp;אם במשך שנתיים יעלה מחיר המניה אך לא יגיע בשום יום לעליה של 40% יקבל המשקיע את כל כספו בחזרה ביום הפדיון&nbsp;בתוספת אחוז העליה של מנית אמדוקס. הסתייגות אחת ראה בסעיף 3 .</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">2.&nbsp;אם במשך השנתיים יעלה מחיר מניית אמדוקס ב 40% ואפילו ליום אחד בלבד יקבל המשקיע את כל כספו בחזרה ביום הפדיון בתוספת 3% ריבית לשנתיים (קצת פחות מ 1.5% לשנה) ואין זה משנה מה יהיה שער המניה ביום הפדיון.</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">3. אפילו יתקיים האמור בסעיף 1 אך ביום הפדיון יהיה שער המניה שווה או נמוך לשערה ביום תחילת ההשקעה לא תשולם ריבית או רווח אבל המשקיע יזכה לקבל חזרה את מלוא השקעתו (בערך נומינלי).</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">האם התנאים לעיל מאפשרים למשקיע להשתמש בידע ונסיון (אם בכלל יש לו כאלה) בנוגע להשקעה בשוק ההון? האם המנוסה במשקיעים יכול לנחש בבטחה מה יהיה השער ביום הפדיון ? האם הוא יכול להעריך מה ההסתברות שבמשך שנתיים תתממש האפשרות של עלית מחיר המניה ב 40.01% ? לי ברור שהדבר אינו אפשרי. ידע ונסיון אולי מסייעים להעריך מה יהיה הכיוון של תנועת מחיר המניה (גם זה בספק) אבל ודאי לא שערים נקודתיים.</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">אם אני צודק בהנחתי זו (ישפוט הקורא) אז תוחלת הרווח מההשקעה הזו היא ענין של&nbsp;מקריות טהורה או בלשון אחרת - ענין של מזל.</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">אם כך, ההשקעה המוצעת אינה אלא הימור, בדיוק כמו הימור על הפרש שערים במשחק כדורגל.</div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div align="center" dir="rtl" style="text-align: right;">אז לא רק לפיס ולטוטו יש רשיון לערוך הימורים, גם לבנקים יש. וכמו בכל ההימורים - הבנק תמיד מרויח !</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-8766490490175338314?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-64482052858890727622010-05-11T12:11:00.005+03:002010-05-13T18:57:49.750+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">אני גר באבן יהודה. שנים רבות נהגתי לקנות בחנויות המקומיות. לא עוד.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">נכון, יותר נוח לקנות ליד הבית, אבל אני משתדל לא להתפתות. שלוש הדוגמאות להלן יבהירו את המהפך ההתנהגותי שלי.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">1. מיכל דיו דגם 15 למדפסת הזרקת דיו של HP , לא מקורי - מילוי מחדש.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בחנות המקומית - 105 ש"ח</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בחנות בכפר סבא - 40 ש"ח ועוד מבצע הנחה על מוצרים אחרים אם רוכשים שני מיכלים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">2. נורת הלוגן 500 W</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בחנות המקומית - 33 ש"ח</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בחנות בקדימה - 15 ש"ח</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בחנות היבואן - 11.60 ש"ח (ואם אתה קמעונאי קטן אבל קונה באופן קבוע יש הנחה של 36% )</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">3. תספורת לגבר (כ -10 דקות לכל היותר)</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">במספרה מקומית - 50 ש"ח</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">במספרה בנתניה - 20 ש"ח</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">(כל המחירים כוללים מע"מ)</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אני מניח כי אין צורך בשום הסבר נוסף.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">יחד עם זאת אני תוהה איך התופעה הזאת יכולה להתקיים. יש לי רק מסקנה אחת - יש בישוב מספיק קונים שמוכנים לשלם את המחיר, ככל הנראה כל מחיר. את דעתי על הסיבות לכך אשמור לעצמי.</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-6448205285889072762?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-40207053054991253352010-05-10T10:51:00.010+03:002010-05-24T09:32:21.122+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">כאשר התחלתי לכתוב על נושא מחירי המים לא ציפיתי שניתן יהיה להמשיך ולדון בכך תקופה כל כך ארוכה. מסתבר שהמציאות מוזרה מכל דמיון.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">תושבי אבן יהודה התבשרו זה עתה - ולאחר מעשה - על שינוי טכני כביכול : מעתה כל נושא המים והביוב, כולל הטיפול ברשתות הצנרת, יעבור לידי תאגיד חדש שהוקם על ידי (או לצרכי) כמה מועצות מקומיות בסביבה. לא פורסם מי הבעלים של התאגיד ולא ברור האם התאגיד מתכוון גם לייצר רווחים ולאן הם יגיעו. כדי להבין את הענין צריך לקרוא את החוק שעל פיו מוקמים תאגידי מים, טרחתי וקראתי.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">לכאורה באמת ענין טכני שמטרותיו יעול וחסכון אבל נראה שכאן הושגו תוצאות הפוכות.&nbsp;&nbsp; האמת כנראה מסתתרת מאחורי המידע שפרסמה המועצה לתושבים ועליה לא ניתן כל הסבר :</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">1. תעריף המים למטר עלה בצורה משמעותית <span style="color: #3333ff;">ולפתע הוא כולל גם מע"מ</span> . למעשה התעריף הבסיסי הוכפל !! מאיפה בדיוק צצה הגזירה הזאת? בנוסף עכשיו התעריף כולל גם אגרת ביוב ועל כך בהמשך.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">2. אם לא די בהעלאת התעריף, ההקצבה לנפש במחיר הבסיסי הופחתה עד ל 2.5 מטר מעוקב לחודש. כדי לחיות במסגרת החדשה לא די ליבש את הגינה, רצוי גם להפסיק לכבס את הבגדים וכמובן לא לשטוף רצפות. אין צורך לומר שכמות המים הנדרשת לסעיף האחרון מותנית גם (ואולי בעיקר) בשטח המגורים ולא רק במספר הנפשות. על שטח גדול יותר כבר משלמים בארנונה, עכשיו גם בסעיף המים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">3. תאגיד מים פירושו משרדים, מחסנים, רכב, דירקטורים מנכ"ל ועובדים אחרים, ציוד, רו"ח, יועץ משפטי, מערכת מיחשוב ועוד ועוד. ממה בדיוק מממנים את כל אלה ? האם זו סיבת ההתיקרות ?</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">4.&nbsp;כל הטיפול עבר לתאגיד והמועצה פטורה מכך, האם שחררו את עובדי המועצה שעסקו בכך עד עתה ? אולי מכרו רכב מיותר ?אני מוכן להמר שלא.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">5.&nbsp;גם הרשתות (תשתית הצנרת והחלוקה) עכשיו בבעלות ובטיפול התאגיד החדש. האם נזכה בשל כך להורדה של תעריפי הארנונה ? הצחקתם. בפועל אנו ממשיכים לשלם את כל ההוצאות פעמיים, פעם דרך הארנונה ופעם דרך תעריף המים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">6. על פי התעריף החדש חל חיוב של ביוב על כל כמות המים הנצרכת. הרי ברור שלפחות המים להשקיה (אם מישהו יעיז להשקות) אינם מגיעים לביוב. למה בדיוק צריך לחייב הוצאות ביוב בעדם ? כמובן שאין יותר הקצבה לגינה במחיר מוזל למרות שכל המים האלה חוזרים לטבע , לא עוברים בביוב, לא נזקקים להולכה ולטיהור. תחת הכותרת של "מצב המים במדינת ישראל קשה" אפשר להסתיר כל שערוריה רצויה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">הנה ציטוט מפרוטוקל של ישיבת המועצה בנושא זה מיום 22 ביולי 2008 . אז החליטה המועצה (בהגיון) שאין לחייב את מי ההשקיה בתעריף ביוב. החלטה זו התקבלה כשכבר היה ברור, ונאמר בפרוטוקול, שההקצבה לגינה עומדת להתבטל !! עכשיו ניצלו את ההזדמנות של בטול ההקצבה לגינה ביחד עם המעבר לתאגיד החדש וגם מי ההשקיה חייבים באגרת ביוב :</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">-ציטוט מהפרוטוקול -</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">דיון ואישור שלא לחייב באגרת ביוב עבור מים שבמסגרת הקצבת הגינה</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אשר שמע: בתאריך 10.7.2008 פורסם בקובץ התקנות מס' 6681 עדכון לכללי המים, ע"י מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב. העדכון עוסק בנקודות הבאות: ביטול הקצבה לגינות נוי וביטול הקצבה לגינון ציבורי. כללים אלה, יחולו על צריכת המים שתסופק החל מיום 9.8.2008. הקצבת המים שבוטלו הינה הקצבה הניתנת להשקיית גינות נוי בחודשים אפריל עד אוקטובר, המכסה הייתה 0.6 מ"ק לכל מטר גינה בהגבלה של עד 300 מ"ק לשנה תעריף 4.145 ₪.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">בנוסף לכך עבור המים במסגרת ההקצבה לא נגבתה אגרת ביוב. תעריפי המים: משפחה המונה עד 4 נפשות זכאית ל- 16 מ"ק לחודשיים בתעריף 1 (4.011 ₪). לכל נפש נוספת 6 מ"ק נוספים לחודשיים בתעריף 1. 14 מ"ק לחודשיים בתעריף 2 (5.519 ₪). יתר הצריכה בתעריף 3 (7.599 ₪). משמעות השינוי – צריכת המים לגינון תחושב עפ"י תעריף 3.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">הצעת החלטה: לאשר כי צריכת המים לגינה לא תיגבה אגרת ביוב. הצבעה פה אחד.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">- סוף ציטוט -</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אז מה לעשות ? לבקש התקנת מונה מים נפרד לגינה ותעריף ללא ביוב לצרכי הגינה ? לא מצאתי אפשרות כזו באתר המועצה.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ואולי אני טועה? אולי התאגיד החדש הוא שקוף מבחינה תקציבית וכל מועצה ממשיכה בפועל לשאת בהוצאות שלה אלא שהכל מוזרם דרך התאגיד החדש? אולי העבירו עובדי מועצה לעבודה בתאגיד ? <br /><br />לי נראה שכל הפטנט הומצא על ידי הלובי של השלטון המקומי בכנסת&nbsp; כדי ליצר משרות שבעצם אינן כפופות להנחיות בדבר שכר ותנאים של עובדי רשות מקומית והן זמינות הן למקורבים והן לעובדי רשויות לאחר שיפרשו מתפקידם הנוכחי. כאשר המחוקק נותן הכשר טבעי שהרשות מנצלת אותו ובאותה הזדמנות "מרויחה" את חלק התקציב שקודם יועד למים.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">ו"אולי" אחרון - נניח שאני טועה בכל דברי לעיל ויש סיבה ענינית וחוסכת להקמת התאגיד, למה שלא יבהירו זאת בעלון לתושבים ? חיפוש "מעיינות השרון" באתר המועצה&nbsp; וגם ברשת לא העלה שום ממצא רלבנטי לבעיות לעיל&nbsp;אבל יש תיאור מפורט בדבר חברי הדירקטוריון...</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">כך או כך, בינתיים התושבים ישלמו והמנגנון יחגוג. בעצם מה חדש ?</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-4020705305499125335?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-54289641061646125012010-04-13T09:38:00.004+03:002010-05-24T09:34:48.623+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">ההמתנה לשרות טלפוני מאד מעצבנת, גם ארוכה, גם מלווה במנגינה מעצבנת ולעתים קרובות מסתיימת בניתוק שמחייב התחלה מחדש.<br /><br />אז החלטתי לנסות קשר בצ'אט, פאר הטכנולוגיה המעודכנת. לא נגעתי למעט מחיקת שם המשתמש , טלפון ות.ז. והנה מה שקרה (כולל שגיאות ההקלדה) :<br /><br />(09:09:09) הילה:<br />בזק בינלאומי שלום, כיצד אוכל לתת לך שירות ?<br />(09:10:10) דן פינס:<br />שלום<br />(09:10:10) הילה:<br />בוקר טוב<br />(09:10:10) דן פינס:<br />החוזה שלי עומד להסתיים בחודש הבא<br />(09:10:10) הילה:<br />דן, תעזור לי בבקשה עם מספר ת.ז של בעל המנוי<br />(09:11:11) דן פינס:<br />ואני מוצף כל העת בהצעות מספקים אחרים. אני מעדיף להשאר אתכם אבל מבקש לדעת מה יהיה התיריף<br />(09:11:11) דן פינס:<br />XXXXXXXXXX (נמחק)<br />(09:12:12) הילה:<br />לפי התז שציינת לא אותר מנוי<br />(09:12:12) דן פינס:<br />מוזר, נסי טלפון XXXXXXXXX (נמחק)<br />(09:13:13) דן פינס:<br />או שם משתמש ......<br />(09:14:14) הילה:<br />דן, אותר מנוי עסקי<br />(09:14:14) דן פינס:<br />גם זה משהו<br />(09:14:14) הילה:<br />לכן יש לפנות לשירות הצ'אט העסקי. אני מיד אציין את הלינק<br />(09:15:15) הילה:<br />http://www.bezeqint.net/Page.aspx?cc=010315<br />(09:15:15) דן פינס:<br />תודה<br />(09:15:15) הילה:<br />שמחתי לתת לך שירות, המשך יום נעים<br />(09:16:16) דן פינס:<br />הגעתי לעסקי ?<br />(09:17:17) דן פינס:<br />יש מישהו?<br />(09:17:17) הילה:<br />לא, זו עדיין הילה מהשירות הפרטי.<br />(09:18:18) הילה:<br />אני אבדוק אם יש נציג פנוי בשירות העסקי, מספר רגעים ברשותך<br />(09:18:18) דן פינס:<br />אבל נכנסתי לעסקי לפי הלינק ששלחת<br />(09:18:18) דן פינס:<br />ובראש העמוד מופיע שירות עסקי<br />(09:19:19) דן פינס:<br />או אולי את רק צריכה להחליף כובע ?<br />(09:20:20) הילה:<br />נכון, אני לא יודעת מדוע הגעת לשירות הפרטי. אבדוק זאת.כרגע יש נציגה פנויה בצ'אט העסקי. אני מקשרת אותך איתה. המשך יום נעים<br />(09:20:20) דן פינס:<br />תודה<br />(09:21:21) דן פינס:<br />עשר דקות ולא הגעתי לשום דבר, לא יעיל בדיוק כמו פניה טלפונית, ממש חבל<br />(09:22:22) הילה:<br />דן, אני ממש מתנצלת על ההמתנה והטרטור, יש לי תקלה במערכת ואין לי אפשרות לקשר אותך. ציין בבקשה טלפון בו הינך זמין ואני אחזור אליך באופן טלפוני<br />(09:22:22) דן פינס:<br />0544XXXXXX<br /><br />אז חזרנו לטלפון. שוחחתי עם שלש מוקדניות (הן העבירו...) והשלישית חידשה את החוזה לשנה נוספת בתנאים הקיימים.<br />למה זה לא נעשה מיד בהתחלה ? לבזק בינלאומי פתרונים.</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-5428964106164612501?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-78893464101645259002010-04-01T09:54:00.003+03:002011-04-08T18:23:47.869+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="rtl" style="text-align: right;">לפני כמה ימים קבע בית המשפט העליון שאין להרשות חשיפת זהות של טוקבקיסט אנונימי כדי לאפשר הגשת תביעת דיבה נגדו.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">על פי ההחלטה התמוהה הזו נוצרו שתי קבוצות של מוציאי דיבה :</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">1. אלה שהזדהו מיוזמתם וחשופים לתביעה</div><div dir="rtl" style="text-align: right;">2. אלה שהסתירו את זהותם ואינם חשופים לתביעה</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">מכך עולה שהזכות להגיש תביעת דיבה אינה אבסולוטית אלא היא מותנית ברצונו של מוציא הדיבה להיחשף.. היתכן?</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">לא קראתי את פסק הדין במלואו ואולם על פי הדיווחים (בתקווה שהם מדויקים) הדיון התיחס גם לשאלת זכות חופש הדיבור וההגנה על זכות זו. נדמה לי שחופש הדיבור צריך להיות מוגדר כזכות האזרח לומר את דברו מתוך ידיעה שהוא עלול להיפגע או להיענש אם עבר תוך כדי כך על החוק.&nbsp;</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">לא מיותר לציין כי כל מי שהתפרסם בהסטוריה בעקבות מאבק בעד זכות הדיבור, קידם את הרעיון והביא את מאבקו לידיעת הציבור, עשה זאת מתוך ידיעה שהוא עלול לשלם את מחיר המאבק. דוקא הנכונות לשלם את המחיר בתקוה לשנות מערכת חוקית קיימת היא שסייעה לקדם את ההבנה שיש צורך בחופש דיבור.</div><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><div dir="rtl" style="text-align: right;">אולי באמת מן הראוי שהכנסת תיתן את דעתה לדבר ותקבע הליך חוקי לחשיפת הזהות של אותם כותבי טוקבקים אנונימיים שכל מטרתם רק לגרום נזק.</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-7889346410164525900?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-20466266076389922232010-03-22T09:11:00.009+02:002010-04-01T10:16:32.089+03:00<div dir="rtl" align="right"><br />הרהור על מושג אינסוף המספרים</div><div dir="rtl" align="right"><br />הדרך המקובלת הקלה להמחיש את הענין היא כך :<br />- בחר את המספר הכי גדול שידוע לך<br />- עכשיו הוסף לו אחד והנה לפניך מספר גדול יותר, בין אם כבר קבעו לו שם ובין אם לאו<br />ומכיון שאפשר להמשיך את התהליך עוד ועוד ובכל פעם להוסיף 1 הרי אין סוף למספרים. </div><div dir="rtl" align="right"><br />אבל ההנחה ביסוד התהליך היא שיש מי שיוסיף 1 למספר הקודם כי אם אין כזה אזי הגענו אל סוף המספרים. רוצה לומר, בלי להניח שהסופר קיים לנצח יש סוף למספרים. מכאן שכדי להניח שיש אינסוף מספרים חובה להניח קודם כל את נצחיות הסופר. זו לא בדיוק הנחה מתמטית, אולי זו הנחה דתית? </div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2046626607638992223?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-40172267169976072902010-02-07T19:45:00.003+02:002010-02-07T23:12:50.093+02:00לא פעם אני תוהה : רופא צריך הכשרה, כך גם מהנדס, יש כבר דרישות שעל דירקטורים לעמוד בהם וגם דרישות ממועמדים לתפקידים בכירים בארגונים מסוימים.<br /><br />אבל אין צורך בשום כישורים או הכשרה, לא אופי ולא השכלה, כדי להתמנות לחבר כנסת או לשר המשפיעים על חיינו ועל עתידנו יותר מכל חבר דירקטוריון, רופא או מהנדס.<br /><br />למה?<br /><br />אז ברורה לי התשובה המתלהמת אילו מישהו מהאינטרסנטים היה טורח לענות - "זוהי הדמוקרטיה במיטבה" ; "העם אומר את דברו"; "גם במדינות דמוקרטיות אחרות זה כך" וכיוצא בזה מיני שטויות שאינן לגופו של ענין.<br /><br />גם אם אין לכך תקדים פורמלי בעולם (ואולי יש?) אין שום סיבה לא להיות חדשן. בנושאים אחרים נקבע בישראל סף כניסה גבוה לתפקיד כזה או אחר גם אם לא כך הדבר במדינה מכובדת אחרת.<br /><br />כך למשל, בארה"ב אין צורך בהשכלה משפטית כדי להיות נוטריון ציבורי המאשר מסמכים - אצלנו נדרשת השכלה משפטית, ותק רב במקצוע וגם בחינות.<br /><br />כך למשל, שופט שלום באנגליה אינו חייב בהשכלה משפטית - אצלנו כן.<br /><br />אם אחפש ודאי אמצא עוד דוגמאות להחמרה ישראלית שאינה בהכרח מוסכמה כלל עולמית.<br /><br />האמת היא שמעולם לא שאלו את העם (הרי הוא הבוחר !) איזו הכשרה וכישורים מן הראוי שיהיו לנבחרים שגורל כולנו בידיהם אלא השאירו את הענין להחלטת מנגנוני המפלגות.<br /><br />אז אם כבר צריך לערוך משאל עם בנושא כלשהו נראה לי שנושא זה חשוב בהרבה מכל נושא אחר, כולל רמת הגולן.<br />לא שזה ענין פשוט להחליט מה צריכים להיות הכישורים הנדרשים אבל לפחות להתחיל בקביעת עיקרון שראוי שיהיו תנאי סף.<br /><br />אולי מישהו שיכול לשנות משהו ירים את הכפפה בענין זה למרות המלחמה הצפויה נגד כל קבוצות האינטרסנטים ? לא, זה לא יקרה, עוד משאלת לב שלא תתגשם.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-4017226716997607290?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-80480198153044003592010-02-06T13:42:00.004+02:002011-12-23T16:51:38.995+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/S21WTtFyPjI/AAAAAAAAAGM/5_oesRVzEvs/s1600-h/DSC00008.JPG"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5435095221827419698" src="http://4.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/S21WTtFyPjI/AAAAAAAAAGM/5_oesRVzEvs/s400/DSC00008.JPG" style="cursor: hand; display: block; height: 300px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 400px;" /></a><br /><div>בתחילת דרכם</div><div><a href="http://danpines.blogspot.com/2009/08/blog-post_12.html">ארגז היה ביתם</a></div><div>עכשיו עולם אחר</div><div>פורטים על הפסנתר</div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-8048019815304400359?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-68039598720117239382010-01-20T15:34:00.005+02:002010-02-09T12:06:21.873+02:00במרבית ימי נעורי לא אהבתי (בטוי עדין...) את המתמטיקה על כל צורותיה, החל בחשבון פשוט של בית ספר יסודי ושינון לוח הכפל וכלה באלגברה וגיאומטריה בכתה שביעית (טוב, י"א) בתיכון.<br /><br />למה? משום שכמו רוב התלמידים ראיתי בכך רק שינון מייגע של חומר משעמם ולא נחוץ לחייו של ילד.<br /><br /><br />בכיתה השמינית (י"ב של היום) היו מרבית התלמידים בכיתה במצב קרוב לשואה בכל הנוגע לבחינות הבגרות במתמטיקה ובפיזיקה. ההנהלה החליטה לקרוא למורה ותיק שפרש לשוב להוראה ולהציל את הכתה. ואכן, ד"ר אפרת שב במרץ להוראה ועשה נפלאות, לא רק בשבילי אלא בשביל רוב תלמידי הכתה ואולי אפילו בשביל כולם.<br /><br /><br />בתקופה קצרה לימד אותנו חומר של שנתיים ואיכשהו גרם לי בהתלהבותו לאהוב את שני המקצועות. במחשבה לאחור נראה לי שמה שמצא לפתע חן בעיני היה הסדר הפנימי - ברגע שהבנתי במה דברים אמורים נהניתי מהלוגיקה של מציאת פתרונות ואיך הכל נופל למקומו באלגנטיות וללא הפתעות. הענין השליך גם על החלק הכמותי של לימודי הכימיה וגם שם ראיתי נחת (וציונים משופרים להפליא).<br /><br /><br />כל כך נהניתי עד שנרשמתי, ואפילו התקבלתי, ללימודי מתמטיקה באוניברסיטה העברית בירושלים. שם חיכה לי מפח נפש של ממש. המרצים היו בעלי שם בתחומם המקצועי אבל לא כל כך בתחום ההוראה וחיבוב המקצוע על הסטודנטים. במונחים של היום היו מעט סטודנטים וההנחה היתה כנראה שהפקולטה למתמטיקה אינה בית ספר תיכון. המרצה - מרצה, לא ממש מלמד. מי שקולט - קולט, מי שלא - יתכבד וילך. לימים קראתי שזו היתה שיטת האסכולה הגרמנית של הוראת המתמטיקה והיא יעילה ביותר לאיתור אלה שכבר מבריקים במקצוע ובסינון החוצה של כל האחרים.<br /><br />אחרי שבועות ספורים ראיתי שלא יצא מזה הרבה ועל כן ביליתי את שארית השנה (עד מועד הגיוס) בירושלים אבל עם דגש על הרחבת הידע בסרטים, במשחקי קלפים, בקורס רשות ברפואה פתולוגית (איזה צילומים...) ובפיתוח יחסים חברתיים. שוב הרמתי ידיים בכל הנוגע למתמטיקה.<br /><br />לפני שנים ספורות התפרסם הספר "המשפט האחרון של פרמה" והקריאה העירה בי שוב הבנה ליופי של המתמטיקה. לאחר שהספר היה ללהיט נכתבו עוד רבים אחרים בעקבותיו. חלקם מוצלחים יותר, חלקם פחות. קראתי גם אותם וכל אחד חיזק את ההרהור הסורר שמא החמצתי משהו כאשר הרמתי ידיים בזריזות באוניברסיטה. לא מפני שאני חושב שאני מוכשר במיוחד לנושא והייתי עושה בו נפלאות אלא מפני שכנראה חבויה בענין הנאה של ממש למי שעוסק בכך.<br /><br />ועוד ענין : הספרים הללו לא ממש עוסקים במתמטיקה אלא במתמטיקאים ובנפשם המיוסרת. הספרות מלאה בתיאורים של יסורי היצירה של אמנים למיניהם - ציירים, פסלים, סופרים, משוררים. רובם של אלה לפחות מצאו גם זמן (בין היצירות) לקיים חיים שמחים, אפילו פרועים, בחברת חברים, שתיה, בילויים, נשים. הסיפורים על חיי ההוללות בפריז, ולהבדיל על חבורת כסית, תופסים חלק ניכר מקורות חייהם של האמנים הללו. לעתים נדמה כי דוקא זה החלק העיקרי בסיפור ולא החלק של יסורי היצירה.<br />לא כך אצל המתמטיקאים - אלה ממש התייסרו מסביב לשעון ולא היה להם דבר בחייהם מלבד המתמטיקה. ראו למשל את הספר הנהדר "הפקיד ההודי" וקטעים רבים בספרים אחרים. <br /><br />זהו, אין פואנטה לסיפור מלבד אולי ההערכה למורה טוב והצער על שאין רבים כאלה.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-6803959872011723938?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-59913952733925783362010-01-05T16:01:00.006+02:002010-02-09T12:26:32.187+02:00לא פעם ראשונה שנדמה כי המדינה מנוהלת על ידי קבוצות עצמאיות של פקידים (טוב, עובדי ציבור) שאינם משתפים זה את זה בשיקוליהם ובודאי לא בהחלטותיהם.<br />אין לי כוונה להכניס את ראשי למחלוקת בין הקבוצות הללו, ולאחרונה גם ביניהן למבקר המדינה. אני רק תוהה האם כולם באמת כל כך חסרי דעה כפי שעולה מההחלטות החדשות לבקרים.<br /><br />שר האוצר הכריז בקול תרועה רמה על הפחתת המע"מ בחצי אחוז. למה ? כי יש עודפי גביה ואפשר להיטיב עם הציבור - וגם לזכות בשבחים.<br />הרי זה נפלא, רק שרוב ההפחתה לא תגיע לכיסו של הציבור.<br />החישוב די פשוט : ככל שמדובר בקניה של פריטים קטנים ההפחתה של חצי אחוז נמדדת באגורות ואלה כבר לא קיימות כמה שנים. גם 5 אגורות כבר לא מטבע עובר לסוחר. אי אפשר להוריד את מחיר בקבוק השמן או ככר הלחם בשתיים שלש אגורות.<br />גם לא בול דואר, גם לא נסיעה עירונית באוטובוס.<br /><br />אז יהיה מי שיטען בתמימות שזה נכון לפריט אחד אבל אפשר ואפשר להוריד מסך הקניה של מספר מוצרים.<br /><br />אז גם כאן נדמה לי שיש טריק. ברשתות למיניהן וגם בחנויות פרטיות "שומרים על החוק" כלומר המחיר לפריט כפי שהוא מופיע על המדף או על המוצר כבר כולל את המע"מ. מסיבה זו הוא גם נרשם כך בקופה הרושמת. התוצאה היא שלא מחשבים את סך הכל הקניה נטו לפני מע"מ ואח"כ מוסיפים מע"מ על הסה"כ אלא מסכמים מחירי פריט שכבר כוללים מע"מ לכל פריט בנפרד - ושם כאמור לא ניתן לשנות את המחיר כי ההפרש קטן מדי. יש אמנם פתרון מיחשובי גם לזה אבל הוא לא אלגנטי ואני מסופק אם יבחרו להשתמש בו. ברוכים יהיו הצדיקים שיעשו כך.<br /><br />עכשיו, אם החנות קונה 100 בקבוקי שמן, סך הכל החשבון שתקבל מהספק אכן ירד בשיעור ירידת המע"מ. אבל במכירה של בקבוק בודד לצרכן לא יהיה שינוי.. איפה ישאר ההפרש? בכיסו של המוכר כמובן.<br /><br />יש אחרים שינצלו את ההזדמנות להעלות קצת את המחיר לפני מע"מ כך שהמחיר הכולל ישאר "יציב". חלקם בשקט, חלקם בקול רם. הגדיל לעשות עיתון הארץ שהזדרז לפרסם הודעה (צנועה כמובן) שהורדת המע"מ לא תפחית את מחיר העיתון אלא תשמש לאיזון העלויות ?! (או נוסח דומה).<br /><br />נכון, אם תקנה מכונית, או דירה, או רהיטים אזי תהנה מן ההפחתה אם המחיר לא הועלה במקביל. אבל ברור ש"ההפסד" לאוצר בסך 2 מליארד שקל לשנה לא יגיע בשלמות לידי הצרכנים. רוצה לומר, ההפחתה לא תחולק בין כל תושבי המדינה אלא רק בין אלה המוכרים מוצרים זולים ואלה הרוכשים מוצרים יקרים.<br /><br />ועכשיו הקבוצה השניה : זו החליטה על העלאה דרסטית של תעריפי המים כדי לממן פתוח של מקורות חדשים למים. אתעלם מהשאלה איפוא בדיוק הם היו ב -20 שנה האחרונות ואניח לרגע שהמצב אכן חמור. יש אמנם כסף לממן סגן שלישי בשכר בכל רשות מקומית, אבל אין כסף למים...<br /><br />לא אתפלא אם העלאת מחיר המים למשפחה תאפיל על ההנחה שיקבלו במע"מ על הוצאות מחיה שוטפות.<br /><br />אז אולי אפשר לוותר על הפחתת המע"מ שממילא לא תורגש ברוב הכיסים ולקחת את "עודף ההכנסות" המוצהר הזה לצורך פיתוח משק המים? ואם זה יותר מדי, אולי תעבירו חלק <a href="http://danpines.blogspot.com/2009/12/blog-post_20.html">לרפואת שיניים לילדים</a> בלי לחמוס את סל התרופות?<br /><br />אני בטוח שיש עוד פתרונות יפים לא פחות, אבל הם מחייבים שיתוף פעולה וויתור על יחצנות פופוליסטית - אז זה לא יקרה, הכל ימשיך כרגיל.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-5991395273392578336?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-25116492338022304762009-12-20T12:22:00.006+02:002009-12-20T13:46:52.389+02:00בימים האחרונים הרוחות סוערות בגלל ההעברה (או המחטף) מתקציב התרופות לתקציב רפואת שיניים לילדים. יש כמובן דעות שונות, ואפילו החתמה על עצומות, כאשר כל קבוצת לחץ מעלה נימוקים רבים ומשכנעים למה דרכה יותר צודקת.<br /><br />לא אכניס את ראשי למיטה החולה של השאלה מה חשוב יותר, תיקון סתימה או הצלת חיים. אינני יודע האם כשמדברים על תרופות מצילות חיים זה אכן המצב או שמדובר בדחיית המוות לחדשיים שלשה, יותר הארכת הסבל מאשר הארכת החיים.<br />גם אינני יודע אם הכוונה האמיתית של השר היתה לדאוג לבריאות השן או להסיר את נטל ההוצאה ממשפחות השייכות למגזר מאד מסויים.<br /><br />אבל ענין אחד באמת מטריד אותי : במרבית המאמרים שהתפרסמו בנושא נכללה הקביעה כי לפחות בכל הנוגע למתגייסים לצבא הנטל נופל היום על צה"ל - בין 6 ל -12 סתימות לכל חייל מתגייס !!.<br /><br />אם כך, אפשר היה לקחת את התקציב מצה"ל ולהעביר אותו לילדים, הרי ממילא בסופו של דבר הטיפול יבוצע על חשבון המדינה. נשמע הגיוני, לא כן ?<br /><br />אלא מה, לקחת תקציב מצה"ל הרבה יותר קשה מעקירת שן. בנוסף, הרי מהלך כזה יעורר זעקה נוספת כלומר לוקחים תקציב שמיועד לטפל במי שמתגייס לצבא ומחלקים אותו גם לילדים שלא יתגייסו לצבא - היתכן ?<br /><br />מה שמחזיר את הדיון לבעיה הישנה שאין לה פתרון - איך מחלקים את עוגת התקציב בין מגזרי אוכלוסיה שונים והאם ראוי להתחשב או להתעלם בענין כזה משאלת השירות בצבא.<br /><br />ועוד הערה:<br />אז אולי הפתרון האמיתי הוא למשל לקחת את הכסף מטיפולי הפריון שעלותם מוטרפת לחלוטין ?<br />לא, אין בכך שלילה של זכותה של כל אשה ללדת (מענין שאף פעם לא מזכירים את זכותו של בן הזוג להיות אב בלי לחפש בת זוג אחרת...), יש בכך רק תיקון המעוות שקבע שזכות ללדת פירושו חובה שהציבור יממן זאת.<br /><br />לפי ההגיון המעוות הזה שהתקבל בלחץ של שדולות כאלה ואחרות אם שוויון הזכויות פירושו חובה על המדינה/החברה/הציבור/משלם המסים הרי הוא מחייב אינספור תוצאות בלתי הגיוניות כמו " זכותו של כל אחד לבחור את צבע השיער משמעותה שחובה לממן לכל אחד הוצאות צביעת שיער" - הרי כל הקורא יצחק.<br />(אנא, אל תטרחו להסביר לי את ההבדל התהומי בין צבע שיער והורות. זו היתה דוגמה אקראית על דרך האבסורד)<br /><br />נכון, שוויון זכויות הוא ענין ראוי - אסור למנוע מאחד מה שמותר לאחרים. (גם כאן יש אולי יוצאים צן הכלל אבל אתעלם מכך כרגע).<br />אבל האם זכותו של כל אחד ללמוד באוניברסיטה או להשתתף באולימפיאדה פירושה של דבר שחובה על האניברסיטה לקבל כל תלמיד בלי להתחשב בכישוריו או להעניק כרטיס משתתף באולימפיאדה בלי להתחשב בהישגים ?.<br /><br />הזכות, שאינה בדיוק אוניברסלית, במקרה זה פירושה שאסור למנוע אשה מללדת (תגידו את זה לסינים...) - אבל המימוש בפועל אינו שווה ערך לזכות למימוש, כאן יש הבדלים בין בני האדם וטוב שכך אחרת העולם והחיים היו מאד משעממים.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2511649233802230476?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-27524265102769827402009-12-03T16:42:00.008+02:002009-12-03T17:54:04.513+02:00אתמול היה מזג אויר נעים, נסענו לטיול של בוקר לעין הוד.<br /><br />ביקרנו במוזיאון ניסכו (יותר אוסף ממוזיאון כי יש גם הדגמות) כדי להתפעל מעתיקות בנות 100 עד 300 שנה בתחום המוזיקה המכנית, בעיקר תיבות נגינה ופסנתרים מכניים.<br /><br />הנוף נהדר, במיוחד אם מזג האויר מאפשר יציאה אל המרפסת הגדולה, שם אפשר גם לשתות קפה.<br /><br />בעל המקום איש שיחה חביב.<br /><br />המוצגים העלו חיוך של שמחה על שפתי. ראיתי דומים להם בתכנית האנטיקות של ה BBC אבל צפיה בטלביזיה לא מהנה כמו צפיה מקרוב במכשירים - והקשבה לנגינתם.<br /><br />רצוי לתאם את הביקור לשעה בה נערכת הדגמה של נגינת המכשירים. הסיור המודגם אורך כ - 45 דקות. יש גם חנות ובה כמה עתיקות למכירה והרבה צעצועי ילדים עם תיבות נגינה פשוטות מודרניות.<br /><br />אז הנה הכרטיס שלהם עם הפרטים :<br /><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SxfXEnUzf-I/AAAAAAAAAF0/poiEQC2L2Wo/s1600-h/scan0001.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 400px; FLOAT: right; HEIGHT: 231px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411029951584632802" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SxfXEnUzf-I/AAAAAAAAAF0/poiEQC2L2Wo/s400/scan0001.jpg" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><p align="center"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SxfVoW0x_lI/AAAAAAAAAFs/R_th9cQVliE/s1600-h/einhod.jpg"></a></p><br />אח"כ המשכנו עוד כמה ק"מ לכפר הערבי עין - חוד ושם סעדנו צהריים במסעדת הבית. שוב נוף מדהים ובאמצע השבוע המסעדה היתה כמעט ריקה, בלי רעש ובלי לחץ. אין תפריט, אז אפילו לא צריך להחליט מה להזמין. מביאים מה שבישלו (אפילו אם כל יום מבשלים בדיוק את אותם המאכלים, זה נחמד).<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2752426510276982740?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-30204704520682715322009-11-30T17:39:00.007+02:002009-11-30T18:27:52.461+02:00לאחרונה יש הרבה נותני שירותים שרוצים את טובתי : הבנקים, חברות כרטיסי האשראי, הכבלים, בזק בינלאומי ועוד ועוד.<br /><br />כולם מציעים לי לשלוח את החשבונית החדשית ומסמכים אחרים בדואר אלקטרוני במקום בדואר ומפרטים את היתרונות בעבורי בנימוקים נרגשים ומשכנעים.<br /><br />משום מה לא מזכירים שזו דרך נוחה בשבילם להסיר מעצמם - כלומר לחסוך, כלומר להגדיל רווח - את הוצאות ההדפסה, המעטפה והמשלוח. השיא הוא במקרים בהם היחצ"ן גם מסביר לי כי כך מצילים יערות גשם, ממש יפה שזה בראש דאגתם.<br /><br />ואם הלקוח בכל זאת צריך את החשבונית או המסמך? אז שידפיס בעצמו, כמה זה כבר עולה לו...<br />אגב, לא ברור לי מה דין חשבונית שאדפיס בעצמי במחשב הביתי שלי. הרי אם הרשויות מכירות בה אוכל לערוך מחדש את המסמך ולהדפיס כל סכום שארצה.<br /><br />האם הם מציעים לי להקטין את החיוב או העמלה במשהו כדי שאהנה גם אני מן החסכון שעזרתי להשיג ?<br />הצחקתם אותי.<br /><br />מזל שעדיין משאירים בידי את הברירה להמשיך ולקבל מסמך מודפס. מענין מתי תיעלם האופציה הזאת.<br /><br />למה הכוונה תיעלם ? נסו להשיג בבנק לאומי טפסים להפקדת שיק. הם נעלמו מן הדלפקים וכשביקשתי לקבל כמה הסבירו לי באריכות שהרבה יותר כדאי להשתמש במכשיר ההפקדה בקיר הסניף. ומה כשהגעתי והמכשיר לא עובד ? (כבר קרה לי פעמיים) אז תבוא למחרת שוב... נדרשתי למאמץ שכנוע רב כדי לקבל שני (2 !!) טפסים.<br />טוב, לפחות במקרה זה יש הפחתה של ממש בעמלת ההפקדה, אבל למה לא להשאיר את הברירה בידי ?<br /><br />כך גם באיקאה - אין שקית חינם. אילו היו מוכרים רק שקית לשימוש רב פעמי הייתי מאמין בדאגה ליערות אבל מכיון שמוכרים גם שקיות רגילות בלא הגבלה ריח החיסכון עולה למרחוק. אז מילא, בעסק פרטי ולא מפוקח זו החלטה עסקית של ההנהלה. אבל רבים מאלה שנמנו לעיל מפוקחים ע"י הרשויות שגם קבעו את גובה התעריפים ו/או העמלות שמותר לגבות. אז שימו לב, זו העלאת תעריפים או עמלה נוספת בשם אחר.<br /><br />וכדי לסבר את האוזן : נניח שתוספת העלות של משלוח מסמך חדשי של ויזה הוא רק 2 ש"ח (בודאי הרבה יותר) ונניח שמליון לקוחות כבר הסכימו למשלוח באימייל, אז מדובר ב 24 מליון שקל לשנה, לחלוטין לא זניח !!<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-3020470452068271532?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-19971593399055722012009-11-09T12:46:00.004+02:002009-11-09T12:57:25.488+02:00הגעתי כבר לגיל בו אני מעיין בקפידה במודעות האבל המתפרסמות בעיתון.<br /><br />בכל פעם שאני נתקל במודעה של ארגון כזה או אחר שעיקרה משהו כמו נניח<br />"אנו משתתפים באבלו של XXXX על פטירת<span style="font-size:130%;"> </span><span style="font-size:180%;"><strong>אביו</strong> </span><span style="font-size:100%;">ז"ל"</span><br /><span style="font-size:100%;"></span><br /><span style="font-size:100%;">אני ממש מתפלץ מביזוי הנפטר וגם באותה הזדמנות מביזוי המנוחם.<br /><br />אם לא מענין את המפרסם מה שמו של הנפטר הרי גם איננו בדיוק משתתף באבלו של המנוחם ולא בדיוק אכפת לו מכל הענין, המודעה מתפרסמת או כי כך צריך על פי הכתוב בתקשי"ר של המפרסם או שהמנוחם הוא מכובד מספיק כדי לקפוץ על העגלה ולשלוח תנחומים.<br /><br />אם טרחתם להכין מודעה ולשלם בשבילה, לא יכולתם לטרוח עוד קצת ולברר את שם הנפטר ?<br /><br />זהו. אולי לא כל כך חשוב לקיום החברה הישראלית אבל אותי זה מרתיח.</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-1997159339905572201?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-17140348859494770622009-10-09T10:58:00.003+02:002009-10-09T11:06:53.815+02:00חשבון המים הגיע !!<br /><br />הכמות החייבת בקנס כלולה בחשבון וסכום הקנס בצידה. גם אין כל הסתייגות ואין אופציה לשלם ללא הקנס. בעצם הכל כצפוי.<br /><br />לא ברור לי למה ואיך בדיוק התמסמסה ההתנגדות של מר בוחבוט, או מפני שהחמצתי ידיעה צנועה בעיתון או מפני שכל המעורבים החליטו שאין צורך להגזים בזכות הציבור לדעת. את הזכות הזאת נשמור למדיה כדי להצדיק חיטוט בענינים אישיים שבעצם לא היו צריכים כלל להתפרסם.<br /><br />אולי זה סופי, אולי זה לא. מכל מקום הפתעה אין כאן.<br /><br />אני מניח שלא היתה כאן התקפלות בחינם - אולי הדבר עוד יתברר לי לאחר זמן.<br /><br />חג שמח וגמר חתימה טובה<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-1714034885949477062?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-41566684294426201482009-09-30T09:07:00.004+02:002009-10-09T09:40:37.163+02:00מה לי ולפולנסקי ? ממש כלום. נכון, נהניתי מכמה מסרטיו אבל הייתי ממשיך בחיי בלי שינוי של ממש גם אילו הסרטים האלה לא נוצרו.<br /><br />אבל הלובי הזועק לטובתו ממש מוציא אותי מכלי. האיש הואשם בעברה שלדעתי היא חמורה ביותר. חומרת העברה לא פוחתת עם השנים , לא פוחתת בגלל הצלחתו בעיסוקו ובודאי לא פוחתת בגלל פרסים שקיבל.<br /><br />נכון שרוב הלובי מדבר מהפוזיציה - רובו מורכב מכאלה אשר במשך השנים נהנו מהצלחתו של פולנסקי - שיחקו בסרטיו, השתתפו בהפקה, הרויחו מההפצה, מסרו לו תעודות הוקרה ופרסים, רואיינו במדיה כדי לדבר עליו ועל עבודתו ועוד ועוד.<br /><br />הסכמה גורפת שהוא פושע פלילי היתה מעמידה גם אותם באור שלילי - הרי ידעתם שהוא כזה בעת ששיתפתם איתו פעולה כדי לינוק משהו מהצלחתו אז איך בכלל הסכמתם להתקרב אליו ולהתחמם מאורו ?<br /><br />ואין לשכוח שהוא גם עבריין מעצם כך שנמלט מזרועות החוק והמשפט של ארה"ב.<br /><br />אז עברו עליו 30 שנה ב"גלות" . לא שנראה שהוא סבל מדי בגלל הגלות ואפילו אם כן זה מן הסתם נימוק שיש לשים בפני בית המשפט כדי להקל בעונשו - אבל לא סיבה טובה לזעוק בגרון ניחר שיניחו לו כליל. גם אם ירשיעו אותו והעונש יהיה סמלי ביותר (שעה מאסר...) זה לחלוטין עדיף מויתור גורף על הסגרה , משפט וכנראה גם הרשעה.<br /><br />ואולי חלק מהסנגורים הנלהבים חושבים גם על מה שהם עצמם עשו לפני שנים וחוששים למה שיקרה אם הדברים יתגלו? לא אתפלא.<br /><br />יש גבול לשימוש חורג ופרוע באמרה העתיקה "לא תחסום שור בדישו". כביכול, אם מישהו "מועיל" לחברה בתחום כלשהו אפשר לסלוח לו על מעשים שהיו שולחים כל אדם מן השורה לכלא. כבר היו לנו פרשות כאלה בארץ וטוב שלאחרונה האוירה קצת משתנה - אולי בגלל ההגזמה הפרועה במעשים, אולי בגלל שהחברה קצת מתעשתת.<br /><br />לא יעלה על הדעת שיהיו כאלה ששווים קצת יותר בפני החוק. די להם שיהיו שווים יותר בפני המדיה ובין הסלבס למיניהם - כל עוד אינם עבריינים פליליים.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-4156668429442620148?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-42028488688069537692009-09-27T13:09:00.002+02:002009-09-27T13:54:52.721+02:00חשבתם פעם על השאלה כמה פעמים בשנה אנחנו אומרים "מה, כבר עברה שנה ?"<br /><br />לכאורה, רק בראש השנה, אבל עם יד על הלב זה ממש לא כך. הנה רשימה - לא סופית, לא סגורה, לא מלאה וללא סדר מחייב. כל אחד רשאי להוסיף ולגרוע כפי ראות עיניו.<br /><br />- בראש השנה העברי, אמרנו כבר<br />- בראש השנה האזרחית (גם אם לא חוגגים אותו צריך לזכור לשנות את השנה על השיקים)<br />- ביום ההולדת שלך (בשמחה או בגניחה בהתאם לגיל)<br />- בימי ההולדת של הקרובים לך ולהבדיל אלף אלפי הבדלות באזכרות<br />- בפסח (אוי שוב מצות ! או אולי הידד שוב קניידלאך !)<br />- בתחילת שנת לימודים (שלך, של הילדים, של הנכדים)<br />- בסוף שנת הלימודים (כנ"ל)<br /><br />ויש עוד הרבה.<br /><br />אז מה הפלא שהימים חולפים לאט והשנים חולפות מהר ?<br /><br />שנה טובה, חתימה טובה, גמר חתימה טובה - תלוי מתי אתם קוראים רשימה זו.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-4202848868806953769?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-91762972367724098272009-08-12T10:31:00.002+03:002009-08-12T10:34:23.700+03:00<a href="http://4.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SoJwN-V4OHI/AAAAAAAAAE8/1qVbiRg9qVU/s1600-h/%D7%A4%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9F+%D7%9C%D7%9E%D7%A6%D7%95%D7%A7%D7%AA+%D7%93%D7%99%D7%95%D7%A8.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5368977091154425970" border="0" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SoJwN-V4OHI/AAAAAAAAAE8/1qVbiRg9qVU/s400/%D7%A4%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9F+%D7%9C%D7%9E%D7%A6%D7%95%D7%A7%D7%AA+%D7%93%D7%99%D7%95%D7%A8.jpg" /></a><br /><div align="justify">מצוקת הדיור היא תמיד חדשות<br />בעיה אמיתית ומן הקשות<br />הנה פתרון שהוא קל ליישום<br />יפים הנכדים ויפה היקום </div><br /><div></div><br /><div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-9176297236772409827?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-28461950802352747832009-08-11T09:54:00.008+03:002009-08-11T13:37:26.097+03:00פרשתי לפני כמה שנים מעבודה סדירה, הרבה לפני המועד המקובל לפרישה. לאחרונה יש חברים שמגיעים גם הם לשלב פרישה ושמעתי כבר מספר פעמים את השאלה "איך ממלאים את הזמן".<br /><br />זו בעיה אמיתית. יום עבודה רגיל הוא בן 9 שעות. אם מוסיפים את זמן הנסיעה והפקקים ואולי גם קצת מסירות לעבודה מגיעים בקלות ל 12 שעות. יש כמובן כאלה שיום העבודה שלהם ארוך יותר אבל נניח שהם יוצאים מן הכלל.<br /><br />לפתע מתפנות 60 שעות בשבוע. עוד יותר אצל עצמאיים כי הם בדרך כלל עובדים גם כמה שעות בסוף השבוע. מה עושים עם הזמן שהתפנה לפתע?<br /><br />במשך שנות העבודה שומעים לא אחת " אם רק היה לי קצת זמן פנוי הייתי...." . עכשיו יש זמן פנוי !! זה הרגע ליצירתיות והגשמת חלומות העבר. רק רצוי להיות מציאותיים, לא כל אחד יכול להחליט לצאת לשנתיים טיול מסביב לעולם, בודאי לא אחת לשנתיים. גם כשאפשר, זה ודאי ימאס לאחר זמן.<br /><br />ביממה יש לנו 24 שעות. נניח שמצליחים לישון 8 מתוכן, נשארו 16 שעות. כמו בכלכלה, השעה הכואבת היא השעה השולית שבה אין מה לעשות. 2-3 שעות ללא מעשה הן ממש צרה.<br /><br />החישוב מוצג כיומי אבל ברור שחלק מהסעיפים אינם יומיים. לכן יהיו ימים עמוסים יותר וכנגדם פנויים יותר.<br /><br />- 1 לאכילה<br />- 2 לקריאה וכתיבה (או מייל, או אינטרנט או מה שתרצו)<br />- 2 לטלביזיה (עד גבול מסוים זה מפלט נוח)<br />- 1 לבריאות (רופאים, התעמלות , הליכה)<br />- 1 למשפחה (הורים, נכדים וכו' )<br />- 1 עבודות בית וגינה, קניות<br />- 1 לימודים (קורס כזה ואחר)<br />- 1 סרטים , הצגות, מוזיאונים<br /><br />הגענו ל -10 שעות ורובן מוקדש למה שאיך שהוא הצלחתם בעבר לדחוס לתוך סוף שבוע קצר. איך זה? כי עכשיו לא בוער, אפשר לעשות הכל לאט יותר - וגם חילקתי זמן בנדיבות לכל נושא.<br /><br />נשארו 6 שעות יומיות !! כמות זמן שאי אפשר להתמודד אתה לאורך ימים בלי לאבד שפיות. נכון, יש פתרונות נקודתיים. אפשר לטייל קצת בחו"ל, אפשר להחליט לסייד לבד את הבית, אפשר לכתוב בלוג ואפשר ואפשר. אלה פתרונות נקודתיים, לא יום יומיים לאורך שנים.<br /><br />נוריד ברוחב יד עוד שעה בממוצע לטובת פתרונות נקודתיים ונשארנו עם 5 שעות פנויות - כל יום !!<br />להזכירכם, זה ממוצע. יהיו ימים טובים יותר אבל כנגדם יהיו גרועים בהרבה.<br /><br />אז מומלץ לחשוב על : (לא הכל ישים לכל אחד)<br />דחיית הפרישה<br />עבודה חלקית<br />חברות בועדות ודירקטוריונים<br />עבודה קהילתית התנדבותית<br />הובי רציני ששואב המון שעות (<a href="http://dinakol.blogspot.com/">למשל קניית סירה...) </a><br /><br />אין צורך לומר שאי אפשר להתמיד באלה אם לא נהנים מהעיסוק ואז חוזרים למשבצת הראשונה - מה לעשות עם הזמן.<br /><br />אם יש לך עודף של זמן<br />ואתה לגמרי לא מוכן<br />הפתרון המהיר<br />לטפס על הקיר<br />יגמר באסון כמובן<br /><br />בהצלחה - ותגובות יתקבלו בברכה.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2846195080235274783?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-23986745221058847972009-07-19T14:22:00.013+03:002009-08-11T14:16:15.264+03:00לא, אין כאן טעות. באמת חלק ג' אם כי על חלק ב' לא כתבתי דבר. בחלק ב' היו רק התכתשויות מי יזכה בהקצבה בסיסית פטורת קנס גדולה יותר.<a href="http://danpines.blogspot.com/2009/06/blog-post.html"> אין צורך לומר שכמו תמיד קבוצות הלחץ זכו</a>.<br /><br />עכשיו חלק ג' - יו"ר מרכז השלטון המקומי, שלמה בוחבוט שמו, הכריז היום בגאוה ובדאגה לשלום העם כי השלטון המקומי לא ישתף פעולה עם משרד האוצר ולא יגבה את מס הבצורת שהוא קנס שאינו צודק ואינו ראוי. ידו לא תהיה במעל !!<br /><br />אמנם יפיקו חשבון קנס לכל צרכן בנפרד מהחשבון הרגיל אבל ידם לא תיגע בכסף הזה, שהאוצר יגבה.<br /><br />הטוקבקיסטים חגגו וקשרו למר בוחבוט כתרים של שבחים. סוף סוף אדם הגון ורציונלי אשר לא נותן את ידו למעשה הנפשע של קנס הבצורת.<br /><br />קצת מוזר, לא? אם לא משתפים פעולה עם האוצר למה לבזבז כסף על חשבון רשות מקומית כדי להפיק את חשבון הקנס הנפרד ?<br /><br />לא לדאוג, יש תשובה. לפי הטיוטה של חוק ההסדרים שקראתי הרשות אינה מקבלת אגורה מכך שהיא גובה את הקנס ומעבירה אותו למשרד האוצר. אמנם יש לרשות הטבה קטנה בדרך של החזקה בסכומים הנגבים לתקופה קצרה אבל זו הטבה בטלה בששים לעומת המכה שמרביץ האוצר.<br /><br />אז עכשיו, כשמוציאים חשבון נפרד שעולה הרבה כסף, במקום עוד שורה בחשבון הרגיל, וצריך אולי גם לגבות אותו בנפרד (כלומר הפקת חשבונות, אולי גם משלוח נפרד, פעולות רישום, פעולות כספיות, אכיפת גביה, תמריצים כאלה ואחרים לעובדים בגלל הכפלת כמות החשבונות, דוחות , סטטיסטיקות ומי יודע מה עוד) יש לגיטימציה לדרוש מהאוצר חלק מהעוגה !! נניח שנקרא לחלק הזה "החזר הוצאות גביה" . בעצם לא חשוב איך נקרא לו, העיקר שחלק מהכסף ישאר בידי הרשות המקומית שכבר יודעת היטב היכן למסמס אותו. (<a href="http://danpines.blogspot.com/2009_06_01_archive.html">אולי הסבה של עוד רחוב לריצוף משתלב</a>?)<br /><br />יהיה ויכוח קצר (בסך הכל האוצר רוצה את הכסף מהר ככל האפשר ובמינימום טרחה והוצאה כי כך הבטיח לו חוק ההסדרים) ולא יגיעו להסכמה כי עמדות הצדדים יהיו מרוחקות. בשלב ב' זריז (אחרי הכל מדובר באיזון תקציב דו-שנתי וגם חבל להוציא את ההוצאה הנוספת על החשבון הנפרד הראשון!) ימנו בורר נכבד, נניח שופט לשעבר או שר "בלתי תלוי" כלומר לא שר האוצר ולא שר הפנים, ואולי אפילו את ראש הממשלה בעצמו. הוא יקשיב לעמדות הצדדים , יטיל על מי שיטיל לתת לו תמצית קצרצרה של עמדות הצדדים כפי שימסרו לו בדיווחים עבי כרס עם טבלאות צבעוניות, יחליט על פשרה קצת מתחת לממוצע החשבוני של עמדות הצדדים (כדי שבכל זאת הממשלה תנצח) ומיד הכל יסתדר.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;color:#3333ff;">הרשות</span></strong> תסכים לעסוק בגביית הקנס המוקצה מחמת מיאוס (כרגע) כי בעצם היא עדיין אינה מסכימה לו אלא רק נותנת שירותי גביה לאוצר - בכפיה אבל בתמורה מתאימה. עם הזמן, ואולי אפילו מיד כי הרי היתה פשרה בענין היקף החזר ההוצאה, יבוטל רעיון החשבון הנפרד ותופיע שורה בחשבון הרגיל כך שלא יהיו בעצם הוצאות שוטפות נוספות וגם לא ניתן יהיה לשלם רק את החשבון הרגיל - או הכל או כלום.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;color:#3333ff;">האוצר ?</span></strong> טוב, זרקנו עצם לרשויות אבל רוב הכסף בידינו ועוד בלי כל כאב הראש של טרחת גביה וגם סילקו את המוקש של תשלום החשבון הרגיל בלבד. הרי בעצם מגיע להם משהו בשביל העבודה וגם נוסף להם משהו לקופה כך שנוכל לחתוך להם במקום אחר...<br /><br /><span style="font-size:130%;color:#3333ff;"><strong>הצרכן ?</strong></span> דפוק כמו תמיד. אלא מה חשבתם , יקרה נס ונינצל מהקנס ? נסים יש רק בספרי האגדות.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2398674522105884797?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-56216828586678662082009-07-12T19:17:00.011+03:002009-07-19T16:02:51.888+03:00<img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 516px; DISPLAY: block; HEIGHT: 452px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5357639454314634274" border="0" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/Sloosp0KnCI/AAAAAAAAAE0/ByWRwY8ezG8/s400/blog+001.jpg" /><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SlolOpbsStI/AAAAAAAAAEc/pdQQJe-4hNY/s1600-h/blog+001.jpg"></a><br />שפע פריחה לימים ספורים וכל משב רוח קליל גורם לפרחים לנשור ולכסות את כל מה שמתחת לעץ<br /><br /><br /><div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/Slon4kfHziI/AAAAAAAAAEs/_Rzyff2AQR4/s1600-h/blog+005.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 459px; DISPLAY: block; HEIGHT: 408px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5357638559530995234" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/Slon4kfHziI/AAAAAAAAAEs/_Rzyff2AQR4/s400/blog+005.jpg" /></a><br /><div><div></div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-5621682858667866208?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-82540055460486895972009-07-10T17:04:00.004+03:002009-07-11T11:52:57.858+03:00לאחרונה הקפיצו פעמיים את מחירי הסיגריות <strong>עקב תוספת מס</strong> - ובמידה משמעותית. בדרך אגב, עוד הרבה מוצרים התייקרו לאחרונה אבל כידוע לפי הסטטיסטיקה והמדד אין אינפלציה. פלאי פלאות, אולי שווה פרסום נפרד ?<br /><br />אבל לעניננו : המעשנים כבר מזמן מוקצים מחמת מיאוס. יפה, אני מבין את המתנגדים. אבל אינני מבין את המחוקקים אשר אמורים להיות הוגנים במידה סבירה.<br /><br />חלק נכבד מן המעשנים (שעדיין חיים) התחילו לעשן לפני שנים רבות. אני כבר מעשן קרוב לחמישים שנה. כשהתחלתי, לא היה בכך כל פסול. להיפך, זה היה סממן מבוקש בכל אירוע חברתי וכל שחקן קולנוע מפורסם הצית אינספור סיגריות במשך כל אחד מסרטיו. עישנו בקולנוע, במטוס, במסעדה - ולא באיזור נפרד, זה הגיע אחר כך לפני תחולת האיסור הכללי. הפרסומת דרבנה את העישון, הקופה הציבורית התמלאה מן המסים על הסיגריות, היצרנים, הפרסומאים, המפיצים, המובילים, היבואנים, המשווקים - כולם חיו היטב.<br /><br />המעשנים האלה הם היום מכורים עד סוף ימיהם. חלק קטן מצליח להפסיק לעשן והשאר כבר די אבודים. את הבריאות כבר הרסו, לסיגריה כבר אין טעם, סכום הכסף שבוזבז במשך כל השנים מדהים. יצרני הסיגריות צברו הון בין אם הגדילו את כמות המרכיבים הממכרים בסיגריות ובין אם סמכו על הטבק שיעשה את שלו בלי עזרה.<br /><br />אני מבין למה אסרו על העישון במקומות ציבוריים. זכותם של לא מעשנים שלא יעשנו בקרבתם ואם מקפידים על כך הבעיה נפתרה ואיננה קיימת עוד. אבל למה בדיוק יש צורך להטיל גם קנס כספי על מי שמעשן בביתו?<br /><br />מענישים את מי שכבר דפוק ממילא. למה ? הוא לא יפסיק לעשן בגלל המחיר החדש, לכל היותר הוא יקצץ בהוצאה בסעיף אחר. אז מה, זה יספק את רגש הנקמנות של מתנגדי העישון ? זה יקטין את ההוצאה הרפואית הצפויה ? ההכנסה הנוספת תיועד רק לצרכי בריאות ? הצחקתם אותי. אין קשר בין המנהג המזיק (כן, אני מסכים שהוא כזה ! ) לבין העלאת המס על הסיגריות. פשוט אין מי שיתנגד לכך אז למה לא לגבות עוד מס?<br /><br />על פי אותו הגיון בדיוק צריך גם לקנוס את המשתזפים הכפייתים בשפת הים - הרי סופם שילקו בסרטן עור, עלות הטיפול על הציבור, אז שישלמו מס שיזוף !! מה בקשר לאוכלי מזון מרובה כולסטרול ? אולי נגבה גם מס מיוחד מהומוסקסואלים ? (טוב, גאים) הרי מישהו יצטרך לממן את הטיפול באיידס אם ילקו בו.<br />יש עוד אפשרויות רבות לגבות מסים מוזרים אבל אין מי שיעיז להעלות הצעה כזו. רק בנושא העישון הכל מותר.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-8254005546048689597?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-2717405800236723522009-07-06T12:56:00.005+03:002009-07-10T17:33:54.988+03:00כדי לדייק, לשקר כולל<br />- לסלף עובדות<br />- ליפות עובדות<br />- להשמיט חלק מהעובדות<br />- להמציא עובדות<br />- לא לבדוק את העובדות לאשורן לפני שפותחים את הפה<br />ויש עוד כמה....<br /><br />אז למי מותר?<br />- לפוליטיקאים - זה ברור<br />- לכותבי מצעי מפלגות - איך אפשר בלי זה?<br />- לבכירי ממשל - טוב, מה רציתם, שיודיעו מראש על פיחות, על מלחמה, על העלאת מיסים, בעצם כמעט על כל פעולה<br />- לעורכי דין - קודם כל מכחישים הכל, במיוחד בכתבי טענות בבית משפט. מה לעשות, זה החוק - מה שלא מוכחש הוא בבחינת מוסכם וחוץ מזה אני מייצג את האינטרסים של הצד שלי. מותר אפילו לטעון טענות סותרות בעזרת מילת הקסם "לחילופין" כגון "לא קיבלתי ממנו הלוואה, לחילופין החזרתי אותה, לחילופי חילופין זו לא היתה הלוואה אלא מתנה"<br />- למנהלי חברות - הרי לא נגלה מידע שיזיק למחיר המניה וחוץ מזה רואי החשבון שלנו אישרו את הדו"חות<br />- למואשמים בשחיתות - שופכים את דמי...<br />- לעיתונאי - זה מה שמסר המקור החסוי שלי ותאמין לי , הוא מבין בחומר גם אם אני לא מבין כלום<br />- לאנליסט - ואני לגמרי לא מושפע מהחלטות המעביד שלי לנצל הזדמנות אחרי הפרסום ולקנות בזול או למכור ביוקר<br />- לכוחות הבטחון למיניהם - ראשית זה חסוי ושנית לא יעלה על הדעת שנפגע בחקירה המתנהלת כרגע<br />- לכל מוכר ומשווק - זה הכי טוב, זה נראה נהדר עליך, זה מבצע שלא יחזור...<br />- למאמינים למיניהם - הרב הרשה, הגורו הרשה, יש פסק הלכה, זה למטרה טובה, אני אתודה בביקור הבא בכנסיה וימחלו לי<br /><br />הרשימה פתוחה, הוסיפו כאוות רוחכם.<br /><br />למי אסור לשקר ? - <span style="font-size:130%;"><strong>לך </strong>(<span style="font-size:100%;">כמובן רק אם אתה לא ברשימה לעיל</span>)</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-271740580023672352?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-90070606453466518952009-07-04T12:27:00.006+03:002009-07-19T16:05:26.107+03:00לעתים מזומנות מופיע במדיה (במיוחד מצטלם טוב בטלויזיה) הנושא של הרי האשפה הביתית העומדים בסופו של דבר לקבור את כולנו.<br />לכך תמיד מצטרפת השאלה "למה לא ממחזרים" ביחד עם תזכורת להצלחת המיחזור ביפן או בקליפורניה והתמיהה למה אצלנו אי אפשר.<br /><br />אז אקדיש מילה לשאלה מי אשם. לדעתי - אך ורק היצרנים. לא הצרכן החליט על מעבר מבקבוקי זכוכית לבקבוקי פלסטיק שאינו מתכלה - ואין לצרכן אופציה לבחור אחרת. על פי ההגיון צריך להיות הרבה יותר קל למדינה לטפל ב- 10 יצרני משקאות קלים ומים מאשר לחנך (וזה לא מספיק, ראה בהמשך) 7 מליון צרכנים. כך גם בנושא שקיות הפלסטיק ברשתות השיווק.<br />אבל ליצרנים ולרשתות יש כח וגם לובי ולצרכנים אין. ליצרנים גם יש אצבע המראה (כשנוח) שבכל העולם עברו לפלסטיק.<br /><br />אבל נלך הלאה. כל מי שביקר בקליפורניה ראה שליד כל בית יש פחי אשפה נפרדים לכל סוג אשפה. ישנם מקומות באירופה בהם ראיתי פחים נפרדים לזכוכית חסרת צבע ולזכוכית צבעונית כי יין ובירה לא משווקים בבקבוקי פלסטיק. כל זה כדי להקל על המיחזור.<br />מה בארץ? העבירו אחריות לצרכן. פיזרו כמה מיכלים לבקבוקים וכמה מיכלים לנייר במקומות מרכזיים בכל ישוב ומצפים שכל האזרחים יפרידו אשפה בביתם, יצברו אותה ואז יביאו אותה לנקודת האיסוף. חכם ? לא ? <a href="http://danpines.blogspot.com/2009/07/blog-post.html">אפילו מזכיר קצת את חלוקת הדואר במרכזי חלוקה.<br /></a><br />לא, לא חכם. בדרך אגב, אילו כל האזרחים היו נענים לקריאה ממילא לא היה מקום מספיק בנקודות האיסוף. גם עתה כאשר אני מגיע עם אוסף בקבוקים לנקודת האיסוף והמארז מלא (ענין לא נדיר) אני צריך לבחור בין להניח את הבקבוקים ליד המארז (לא בדיוק מועיל) או להחזיר אותם הביתה עד לביקור הנוסף.<br />גם ענין הפשע המאורגן השולט באיסוף הבקבוקים לא מוסיף תועלת.<br /><br />כרגיל זה ענין של תקציב ואינטרסים. נניח שימצא התקציב להעמיד מספר פחים ליד כל בית (וראיתי התחלה במרכז רעננה, כל הכבוד !!). עכשיו מתעוררת בעית האיסוף. או שיבנו משאיות איסוף חדשות עם תאים נפרדים לכל סוג אשפה או שיגדילו את צי המשאיות ואת תדירות הנסיעות ויאספו כל סוג אשפה בנפרד.<br />מי ישלם? יצרני האריזות ? אפשר לשכוח מזה.<br />אלה שמרויחים מהמיחזור ? חס וחלילה, הם הרי עושים עבודה קדושה למען העם והמדינה וצריך לשלם להם, לא לגבות מהם...<br />ניקח מסעיף תקציבי פחות חשוב ? גם מזה אפשר לשכוח, אין סעיף פחות חשוב כאשר באים לקצץ.<br />נעלה מסים עירוניים ? גם זה לא בדיוק פשוט.<br />נקבל תקציב ממשלתי מיוחד לרשויות ?(זו הרי בעיה לאומית !) - הצחקתם.<br /><br />טוב, נמשיך לסמוך על האזרחות הטובה. ממש לא לענין, מספיק טרדות יש לכל אזרח גם ככה ומסים הוא משלם בשפע בדיוק כדי שהרשויות יטפלו בנושאים כאלה לא על בסיס התנדבותי. מחר יבקשו שנחליף נורות בתאורת הרחוב בהתנדבות כי אין תקציב.<br /><br />לפחות המדיה מרויחה - נזכה למיחזור הנושא ביום מת מבחינת החדשות.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-9007060645346651895?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-3048975998539807632009-07-03T17:07:00.002+03:002009-07-03T17:20:58.980+03:00אני נוהג לקרוא 4-6 ספרים בשבוע. חלקם סמרטוטים גרועים, חלקם סמרטוטים מוצלחים, מעט טובים ומיעוט שבמיעוט יוצאי דופן. זו דרך נהדרת למלא זמן פנוי ועל כך אולי ארחיב בהזדמנות אחרת.<br /><br />בחישוב זהיר מדובר ב 250 ספרים בשנה ובכמה עשרות שנים. מדובר על כן באלפי ספרים, ודאי הרבה אבל כמובן טיפה בים לעומת כמות הספרים שבנמצא.<br /><br />לעתים רחוקות אני נפגש בספר (ואם יש לי מזל - בסופר) שאיננו דומה לשום ספר אחר (או לכתיבה של סופר אחר) שקראתי קודם. פגישה כזו היא שמחה גדולה.<br /><br />על כן אני מבקש להמליץ על<span style="color:#3366ff;"> <strong>אלגנטיות של קיפוד, מוריאל ברברי, הוצאת כתר</strong></span><br />תגובות יתקבלו בברכה<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-304897599853980763?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-74324892159019362982009-07-02T21:07:00.005+03:002009-07-28T08:39:09.249+03:00כבר שנים רבות שהדואר נותן שני סוגי שירות לשני סוגי אזרחי המדינה<br />- אלה שמקבלים את הדואר לתיבת הדואר בביתם ולעומתם<br />- אלה שנאלצים לטרוח ללכת לסניף הדואר (או למרכז החלוקה) כדי לקבל את הדואר<br /><br />היו ודאי סיבות טובות לכך. אני זוכר במעומעם דיבורים על חוסר בדוורים, על הבעיתיות בחלוקה באיזורים של בניה צמודת קרקע ועוד תירוצים כלכליים כאלה ואחרים.<br />מוזר שיש מדינות בעולם בהן המכתב מגיע עד היעד (או לקצה שביל הגישה ליעד) גם אם היעד מבודד למדי. לא רק מגיע אלא שהדוור גם אוסף באותה הזדמנות דואר למשלוח שהושאר בתיבה של האזרח.<br /><br />הנזק והטרחה למקבל השירות מסוג ב' ברורים. לא רק שאתה צריך להגיע אל מרכז החלוקה כדי לקבל דואר, אתה צריך להגיע אליו גם כדי לגלות שאין עבורך דואר ...<br />בתור בונוס : ככל הנראה הדואר נותן תעריף מוזל לשולחי דואר זבל (טוב, פרסומת..) ללא צורך בכתובת, מעטפה ובול אלא בחלוקה ישירה לכל תיבות הדואר במרכז החלוקה. על כן היחס בין דואר אמיתי (כולל אינספור ניירת מהבנק) לדואר זבל הוא לפחות 1 : 5 וכנראה הרבה יותר.<br />ניסיתי לברר אם אפשר לבחור לא לקבל את דואר הזבל. מסתבר שאי אפשר אלא אם תשכור תיבת דואר בתשלום. התיבה הניתנת "חינם" כפיצוי על אי חלוקת הדואר לבתים כוללת גם בונוס חינם של דואר זבל.<br />לא אאריך בענין, מי שמקבל דואר וזבל בתיבת ה"חינם" יודע היטב על מה אני מדבר.<br /><br />ומה כאשר שולחים אליך דבר דואר עם כתובת של ממש, שם , רחוב, מספר בית? יש בסניף מי שאמור לתרגם כתובות למספרי תיבות. לפעמים זה מצליח, לפעמים לא. גם דואר מהיר מגיע לתיבה, גם הודעה על דואר רשום, גם הודעה על דבר דואר גדול שאינו נכנס לתיבה. אם מצאת הודעה בתיבה תיזכר בפרס ההפתעה של משחק המונופול - זכית בביקור גם בסניף.<br /><br />אבל יש גם היבט ציבורי. נכון, הדואר חוסך משכורות של דוורים אבל מצד שני זרם המכוניות ליד מרכז החלוקה מדגים היטב איך העבירו את סעיף ההוצאה הזה אל מקבלי הדואר. כמה זמן מבזבזים, כמה דלק שורפים, כמה זיהום אויר מיצרים, כמה מדרכות הורסים (כי אין חניה שתספיק לכל המבקרים) - אבל זה לא סעיף בתקציב משרד הדואר ועל כן זה לא מזיז לאף אחד שם.<br /><br />יש אבטלה רצינית במשק. אולי כדאי לשכור דוורים ולפתור שתי בעיות בבת אחת?<br /><br />אני תוהה, אם הדבר היה מגיע למבחן בג"צ האם היו השופטים הנכבדים רואים בכך מעשה שלטוני כשר למרות אי השוויון בשירות? או אולי, כדברי המחוקקים, הפרקליטים והשופטים המלומדים אין כאן פגיעה במידה (וחלקם גורסים "מידתיות") שאינה ראויה?<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-7432489215901936298?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-46827875242537152392009-06-21T11:21:00.009+03:002009-06-23T17:58:34.695+03:00<a href="http://2.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SkDtDik5j0I/AAAAAAAAADs/FC0WpsI8lRE/s1600-h/blog+004.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 240px; FLOAT: left; HEIGHT: 320px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5350537002393112386" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/SkDtDik5j0I/AAAAAAAAADs/FC0WpsI8lRE/s320/blog+004.jpg" /></a><br /><div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/Sj30VUeUSOI/AAAAAAAAADc/pM-eGJ4MXak/s1600-h/blog+001.jpg"></a><br /><br /><br /><div>כבר כמה שנים שכל הרשויות המקומיות מתהדרות בהסבת רחובות לריצוף משתלב. מרגע שהתחילו יש כנראה גם לחץ של תושבים שעוד לא זכו לכך להסב גם את הרחוב שלהם למראה העכשווי.<br /><br />אינני יודע מה השיקולים המדויקים שהביאו לכך אבל מבחינת התושבים שחושבים גם על איכות חיים ולא רק על איך ישפיע הדבר על ערך דירתם או ביתם זה ממש אסון.<br /><br />לפחות ברחוב מגורי באבן יהודה, המעבר לריצוף משתלב העלים את המדרכות המוגבהות שהיו קודם. במקום מדרכה יש פס לבן המסמן את איזור המדרכה אבל אין הפרש מפלס. על כן כל הרכב החונה ברחוב חונה למעשה על השטח המוקצה למדרכה והולכי הרגל (במיוחד עם עגלת תינוקות) נאלצים ללכת במרכז הכביש. גם אי נוחות וגם סכנה בטיחותית - מי האויל שתכנן ככה? ודאי יועץ תחבורה נכבד שקיבל שכר נאה בעד היעוץ והתכנון.<br /><br />תרמו לפיאסקו גם מחלקות אחרות אשר תקעו (ממש ככה) עצים ו/או עמודי תאורה ובדרך כלל גם כאלה וגם כאלה במרכזי המדרכות המסומנות. מכיון שהעצים <a href="http://1.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/Sj30kAPZugI/AAAAAAAAADk/XTKqOzzELxU/s1600-h/blog+002.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 240px; FLOAT: left; HEIGHT: 320px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349700831763085826" border="0" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_xjCrqU_A94k/Sj30kAPZugI/AAAAAAAAADk/XTKqOzzELxU/s320/blog+002.jpg" /></a>והעמודים הם במפלס הכביש צריך להגן עליהם מפגיעת כלי רכב. איך עושים את זה ? בונים מסגרת מוגבהת מסביב לעץ או לעמוד. המסגרת מאלמנטים של בטון עם פינות חדות, פשוט נפלא להיתקל וליפול עליהם בחשיכה וגם קל מאד לפוצץ צמיג על פינת המסגרת. אין צורך לומר שכך חיסלו אפשרות הליכה נוחה על "המדרכה" גם אם במקרה אין מכוניות חונות עליה.<br /><br />ואחרי שנתיים שלוש : בין אבני הריצוף המשתלב צצים עשבי בר, חלק מהאבנים שוקעות, חלק גדול יותר מתרוממות בגלל שרשי העצים שנשתלו. כל תיקון (ביוב, כבלים וכו') יוצר משטח גלי למהדרין, כתמי השמן שנזל מרכב יוצרים פסיפס מרהיב.<br /><br />בשורה התחתונה - מפגע של ממש.<br /><br />אז אולי די כבר עם השטות הזו, אם לא במקום שכבר קלקלו אז לפחות ברחובות חדשים שנסללים? לא, אין סכוי כל עוד ריצוף משתלב הוא IN ושכל ישר הוא OUT .</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-4682787524253715239?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-1540936709511025052009-06-16T09:51:00.002+03:002009-06-20T18:13:47.655+03:00או אולי יש ואינני מכיר אותה ? התרגום המילולי ל "פרוש" לא בדיוק מצלצל נכון.<br /><br />פרשת מעבודה סדירה, בגלל גיל או מכל סיבה אחרת.<br />יש שמכנים אותך פנסיונר. יש שדבקים בעברית ומשתמשים במלה גמלאי.<br />כך או כך, ביסוד המלה יש הנחה שאתה מקבל פנסיה - טוב, בסדר, גמלה - ממישהו. בעיקרון מדובר בתשלום ממעביד לשעבר בעד תקופת עבודתך או מחברת בטוח בתמורה לכספים שהופרשו לכך.<br /><br />אבל אם אתה לא מקבל פנסיה מאף אחד איך תגדיר את עצמך ? גם כאשר כבר תהיה זכאי או תהיי זכאית לתשלום מהבטוח הלאומי זאת "קיצבת זיקנה" ולא פנסיה (וממילא היא בטלה בששים).<br />לתשומת לב האקדמיה ללשון העברית.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-154093670951102505?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-75551980139031676292009-06-16T09:17:00.004+03:002009-06-16T09:49:19.699+03:00התשובה הקצרה : כמה שפחות<br /><br />התשובה הארוכה : במשך שנים דחפו לנו כרטיסי אשראי במבצעים כאלה ואחרים. חינם לשנה, יותר נקודות, יחסי המרה משופרים לנקודות, פיצול מועדי חיוב, לא כל עסק מקבל כל כרטיס, הרגשת בטחון...<br />בתום המבצעים התברר תמיד כי יש חיוב של מאות שקלים לשנה בעד כל כרטיס אשראי אלא אם בוצעו בו 5-6 פעולות בכל חודש. על זה עוד אפשר היה להתגבר אם כי זה חייב מעקב מסודר אחרי כל כרטיס וחלוקת הרכישות בין כל הכרטיסים. כנראה שגם חברות האשראי חיו לא רע, הרי הן גובות עמלה מהמוכר בעד כל עסקה.<br /><br />אבל גם זה עבר. עכשיו יש עמלה חדשית בעד כל כרטיס, 19 ש"ח לחודש (או קצת שונה לפי סוג הכרטיס). הנחה תינתן אם ההיקף הכספי של הרכישות מגיע למינימום מסוים.<br />גם המדינה משתתפת בחגיגה כי העמלה לעיל כוללת גם מע"מ. ממש מבצע לעידוד הצרכנות.<br /><br /><span style="color:#3333ff;">באופן מוזר (שודאי יודע היחצ"ן להסביר שאי אפשר אחרת) , את ההנחה - אם מגיעה - נותנים חודש לאחר שגבו את העמלה מן הלקוח. אולי צריך לשדרג את מערכות המיחשוב כדי שלא יצטרכו חודש נוסף כדי לסכם את סכומי הקניה, כאילו שאינם ברורים בעת עריכת הדו"ח החדשי. דרך נאה מצאו חברות כרטיסי האשראי כדי לקבל אשראי חינם לחודש. אם יש רק 5,000,000 כרטיסי אשראי בישראל חישבו וחשבו לבד כמה אשראי חינם ניתן כאן.<br /></span><br />אז הלכתי לבנק לבטל כרטיס אשראי מיותר.<br />אני : אני מבקש לבטל את הכרטיס הזה<br />עובדת הבנק : ?????? (הבעת תמהון אין קץ), לבטל? מה קרה ?<br />אני : לא שווה לשלם את העמלה החדשית<br />עובדת הבנק : אבל איך אפשר בלי כרטיס אשראי ?<br />אני : יש לי עוד שני כרטיסים, אין צורך בשלישי<br />עובדת הבנק : אבל זה יותר נוח כשיש כמה וגם העמלה זה כסף קטן<br />אני : אולי זה כסף קטן אבל אין סיבה לזרוק אותו<br />עובדת הבנק : חכה, אבדוק אם אפשר לסדר הנחה<br />אני : חבל שתטרחי להשיג לי 2 ש"ח הנחה<br />עובדת הבנק : זו לא טרחה, רק שיחת טלפון, חכה רגע.<br /><br />אקצר כאן. אי אפשר היה לקבל הנחה. הכרטיס בוטל. בינתיים הוא לא חסר לי. גם חברת האשראי בודאי לא מרגישה חוסר של 19 ש"ח.<br />אבל אם יבטלו עוד חצי מליון כרטיסים אולי גם אצלם ירד האסימון כי זה כבר ישפיע על הדוחות השנתיים.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-7555198013903167629?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-26213782989280447552009-06-13T13:26:00.005+03:002009-06-14T09:10:38.499+03:00בימינו שם המשחק הוא כנראה להיות שייך לקבוצת התיחסות כזו או אחרת. יש לנו כאלה בלי סוף. הנה רשימה של חלק קטן מאד מתוך הקבוצות שאיני שייך להן - הסדר ממש לא מחייב :<br /><br />אינני ולא הייתי חבר בשום מפלגה<br />אינני ולא הייתי עובד מדינה<br />אינני חבר ב"חבר" כי לא שירתתי בשירות קבע בצה"ל, רק בחובה ובמילואים<br />אינני ולא הייתי עובד של חברת החשמל או רשות הנמלים או כיוצא בזה ארגונים בעלי ועד חזק<br />אינני שייך למגזר הערבי וכנראה גם אינני מוכר כיהודי על ידי חלק מהרבנים כי אינני שומר שבת ואני אוכל טריפה מידי פעם<br />אינני נוסע ברכב ליסינג<br />אינני אוהד של שום קבוצת כדורגל או כדורסל<br />אינני פנסיונר של שום ארגון למרות שעל פי גילי הייתי שמח לקבל פנסיה של ממש ממישהו (אפילו מבטוח לאומי)<br />אינני בן למשפחה חד הורית<br />אינני ולא הייתי צרכן סמים, גם לא קלים<br />אינני מתנחל<br />אינני עולה חדש<br />אינני חושב "שתרמתי" את ילדי לשרות בצה"ל, הם רצו לשרת.<br />אינני מנפגעי המשכנתאות<br />אינני חושב שעשיתי טובה למדינה בכך שלא היגרתי למדינה אחרת<br />אינני ולא הייתי אף פעם במשיכת יתר בבנק - מתוך הכרה שזה רע.<br />אינני משתמש בפייסבוק, בטויטר או בכל מערכת "חברתית".<br />אינני מעשן סיגריות תוצרת חוץ<br />אינני נוהג ברכב 4X4 , לא רך ולא אמיתי<br /><br />ויש עוד הרבה, לא אספיק למנות את כולן<br /><br />ודאי שיש חיתוך בין הקבוצות לעיל ויש המשתייכים להרבה יותר מאחת מהן. יחד עם זאת, אם תצרפו את סך הכל המשתייכים לפחות לאחת מהקבוצות הללו תראו שזה רוב מכריע מאוכלוסית המדינה.<br /><br />על כן, המסקנה המתבקשת היא שאני שייך למיעוט ואולי אפילו למיעוט שבמיעוט ואין שום קבוצת לחץ שתפעל למעני.<br />פעם הייתי ודאי מוגדר כשייך לרוב הדומם. זו טעות גדולה, מדובר במיעוט הדומם !!<br />אמנם ידוע שתמיד "דופקים" את המיעוטים, אבל לי זה ממש לא מפריע. אני דוקא שמח בחלקי.<br /><br />מתי אני מתרגז - כאשר אלה שכן חברים בקבוצות הללו דורשים לעצמם זכויות יתר בגלל חברותם ועוד יותר כאשר דרישתם נענית. למה בדיוק מגיע להם מה שלא מגיע לאחרים ?<br /><br />המשך יבוא, אני מקווה.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-2621378298928044755?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-86355536962309697032009-06-10T15:43:00.001+03:002009-06-21T12:15:50.571+03:00משה (שם בדוי כמובן) עובד שנים רבות ויש לו זכות לפנסיה תקציבית. בקרוב יפרוש מעבודתו ונניח שיקבל פנסיה לא אגדתית של 10,000 ש"ח לחודש.<br />הוא ידע שכך יהיה ועל כן לא חסך משכרו, בודאי לאור הקיטורים הקבועים שלו על השכר העלוב במוסד בו עבד.<br /><br />אם נניח שיחיה עוד 15 שנה לאחר הפרישה (אולי יותר, תלוי מהיכן פרש ובאיזה גיל) אז למעשה לזכותו סכום של 1,800,000 ש"ח (בהתעלם מריביות והצמדות).<br />הוא כמובן מודאג ומקטר גם עכשיו - אין יותר רכב מעביד, אין חשבון הוצאות כזה או אחר, אין שי לחגים (אלא אם הועד שלו חזק ודואג גם לשי לפנסיונרים של הארגון), אין נסיעות לחו"ל, אין דמי הבראה ואולי עוד כמה אין ואין. צריך יהיה לקצץ בהוצאות, להדק חגורה, להוריד את רמת החיים.<br /><br />בקיצור, הוא מסכן !! למזלו יש פוליטיקאים לטובתו והם ילחמו נגד כל קיצוץ בפנסיה או חלילה העלאת המס החל עליה.<br />לפחות מובטחת לו הצמדה כזו או אחרת וגם אם יאריך ימים מעבר למתוכנן תמשיך הפנסיה להיות משולמת כל חודש.<br /><br />יעקב (גם כן שם בדוי) מתקרב גם הוא לגיל הפרישה אבל אין לו פנסיה תקציבית. נניח לרגע שהוא כל ימיו עצמאי ואין לו כלל פנסיה. אבל הוא ניהל את חייו כמו הנמלה במשל ולא כמו הצרצר, הוא חסך לעת זקנה. החיסכון בא כמובן על חשבון הצריכה השוטפת במשך כל השנים.<br /><br />פלאי פלאות, במקרה גם הוא חסך 1,800,000 ש"ח. זה הרבה מאד - על פני 40 שנות עבודה מדובר ב - 45,000 ש"ח לשנה או 3,750 ש"ח לחודש - כל חודש !! (גם כאן אתעלם מריבית והצמדה שנצברו כי כנראה חסך בפועל פחות)<br /><br />אם הכסף מונח ללא כל סיכון וללא הכנסה אזי יוכל להרשות לעצמו הוצאה של 10,000 ש"ח בחודש למשך 15 שנה. האינפלציה ודאי תאכל חלק מכח הקניה לאורך זמן - אבל כאמור, נתעלם.<br />כמובן שאם יאריך ימים מעבר לתכנון המקורי תהיה לו בעיה, הכסף יגמר לפני תום החיים.<br /><br />הוא אינו רוצה סיכון בשלב זה של חייו אז אולי ישים את הכסף בפיקדון בנקאי ואולי יקבל תשואה של 2% כלומר 3,000 ש"ח בחודש (בנכוי מס במקור) לכסוי האינפלציה ואורך חיים נוסף.<br /><br />עד כאן טוב ויפה - הנמלה והצרצר (במקור נכתב בטעות חרגול, תודה למעיר האנונימי) כביכול באותו מצב. גם אם יש הבדלים, כל אחד בוחר איך לנהל את חייו ואין לו על מי להלין.<br />רגע, רגע - יש בכל זאת הבדל ! איך רואה אותם החברה, הכנסת והממשלה, המדיה ?<br /><br />הראשון - <span style="color:#ff0000;">פנסיונר מסכן</span>. כאשר מעלים את המע"מ או את מחיר החשמל או את מחיר הנסיעה בתחבורה הציבורית מיד מלהגים מעל כל במה ציבורית על משה הפנסיונר המסכן (במקום על המסכנים באמת)<br /><br />השני - <span style="color:#ff0000;">בעל הון, למעשה אפילו מליונר !!</span> עליו אפשר גם להטיל איזה מס נוסף כזה או אחר, בעצם זה אפילו רצוי !! בודאי שאין כל צורך לרחם עליו או להתחשב בצרכיו.<br /><br />למה? אפילו ברוסיה כבר לא חושבים כמו בברית המועצות של 1950 אז למה זה מונצח אצלנו?<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-8635553696230969703?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2326991243675622817.post-66374904167973222532009-05-18T08:46:00.001+03:002009-05-18T17:13:32.754+03:00בהתחלה היו שתי גזירות מתוכננות:<br />- אסור גורף להשקות גינות<br />- ביטול הקצבת מים לגינון, הקצאת 4 מ"ק מים לנפש לחודש וקנס של 20 ש"ח למ"ק מעבר להקצבה<br /><br />כל הארץ רעשה בגלל הסעיף הראשון. הורסים גינות, מייבשים את מעט הירוק שיש, גוזלים את פרנסת הגננים, מגדלי דשא סוגרים פעילות ועוד ועוד.<br /><br />לא היה ציוץ בענין הקנס - הרי גינות יש רק לעשירים, שישלמו !! רק 4 מ"ק לנפש? טוב המצב קשה, לא ?<br /><br />ואז בשקט בשקט נשמט איסור ההשקייה הגורף והוחלף ב"הגבלה" להשקות פעמיים בשבוע (מי צריך יותר ?) אבל הקנס נשאר במקומו.<br /><br />וכך בעצם הטילו קנס בלתי אפשרי על שימוש "חורג" במים (לכל שימוש, לא רק גינה ) ואין פוצה פה ומצפצף.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2326991243675622817-6637490416797322253?l=danpines.blogspot.com' alt='' /></div>דן פינסnoreply@blogger.com0